Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2022 ~ М-351/2022 от 23.06.2022

                   Дело №2-454/2022

                     УИД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 г.                                                                                     <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при помощнике судьи Лобсоновой А.Н., с участием истца Саган Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саган Л. В. к Саган А. В. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

установил:

Обращаясь в суд, истец Саган Л.В. просит (с учетом уточнения требований) установить факт принятия ее отцом С.В.А. наследства после смерти его матери С.В.Н., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: <адрес>, установить факт принятия Саган Л.В. наследства после смерти С.В.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками и 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, установить факт принятия ответчиком Саган А.В. наследства после смерти С.В.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками и 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>. В обоснование иска Саган Л.В. указала, что ранее собственником жилого дома с надворными постройками был С.А.Ф. являющийся их дедом, он умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследство приняла супруга С.В.Н. что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. С.В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание она не составила, после ее смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома с надворными постройками, в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился, единственным наследником являлся сын С.В.А. который в течение шестимесячного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства С.В.Н. так как фактически проживал в доме и пользовался имуществом, оплачивал за электроэнергию, осуществлял косметический ремонт. ДД.ММ.ГГГГ С.В.А.. умер, с момента его смерти Саган Л.В. продолжает владеть указанным жилым домом. Кроме того, согласно выписке из похозяйственной книги в пользовании С.А.Ф. а затем С.В.Н. был земельный участок при доме площадью 1800 кв.м.

В судебном заседании истец Саган Л.В. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что после смерти С.А.Ф. его наследство приняла супруга С.В.Н. но в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка, в качестве умершего указана С.В.Н.. вместо С.А.Ф. при обращении в Нотариальную палату РБ в ее исправлении было отказано, так как архив отсутствует, а нотариус при обращении С.В.А. такое свидетельство не принял, он фактически принял наследство от матери, так как на момент ее смерти они все вместе жили в этом доме, как на даче, а были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, С.В.А. продолжил ухаживать за домом, делал косметический ремонт (покраска, побелка), перестроил заборы, перенес туалет, на зиму дом закрывал, после его смерти она (Саган Л.В.) и ее брат Саган А.В. приняли наследство отца С.В.А.. у нотариуса, родители с ДД.ММ.ГГГГ были в разводе, других наследников первой очереди у отца нет. Полагает, что земельный участок при доме также подлежит наследованию, права на него подтверждаются выписками из похозяйственных книг.

Ответчик Саган А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного закона (то есть до 31 января 1998 г.), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным законом; государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Учреждения Росреестра были образованы в 1998 г., а в Прибайкальском районе РБ - 01 марта 1999 г., до этого момента согласно действующему законодательству регистрация права на недвижимое имущество (принадлежности) осуществлялась в организациях технической инвентаризации (БТИ), в том числе жилищного фонда согласно постановлению Совета Министров СССР от 10 февраля 1985 г. №136 «О порядке государственного учета жилищного фонда».

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из уведомлений и выписок из ЕГРН следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости (здание) и о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес> отсутствуют.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером , местоположение которого установлено относительно расположенного в границах земельного участка ориентира с адресом: <адрес> внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка 1800 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о зарегистрированных правах, описание местоположения указанного земельного участка отсутствуют, земельный участок снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ

Сведения о земельном участке с кадастровым номером , местоположение которого установлено относительно расположенного в границах земельного участка ориентира с адресом: <адрес>, внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка 1400 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о зарегистрированных правах, описание местоположения указанного земельного участка отсутствуют, земельный участок снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» следует, что по данным архива БТИ до ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес> отсутствуют.

В выписке из похозяйственных книг Администрации МО «Татауровское» СП от ДД.ММ.ГГГГ указано, что С.В.Н. (бабушка С.А.В. на праве собственности (документ отсутствует) принадлежал жилой <адрес>.п. по адресу: <адрес>, основание: похозяйственные книги за период с 1976 по 2000 г., состав семьи: глава С.А.Ф. – умер ДД.ММ.ГГГГ, жена С.В.Н. - умерла в 2000 г., сын С.В.А. невестка С.О.А. внук Саган А.В. – выбыли в 1984 г., дом существует по настоящее время (на дату выдачи выписки ДД.ММ.ГГГГ), проживающих и зарегистрированных по данному адресу не имеется.

Согласно свидетельствам о браке, о рождении С.А.Ф. и С.В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын С.В.А..

Согласно свидетельствам о смерти С.А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, С.В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, С.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлено нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое выдано на основании ст. 532 ГК РСФСР С.В.Н. как наследнику имущества наследодателя С.В.Н., при этом указана даты смерти наследодателя «ДД.ММ.ГГГГ», наследственное имущество состоит из: 1) жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, 2) 1/2 доли автомашины марки <данные изъяты> Суд соглашается с доводами истца Саган Л.В. о наличии в свидетельстве технической ошибки, поскольку исходя из указанной в нем даты смерти наследодателя «ДД.ММ.ГГГГ», сведений о том, что наследником является жена С.В.Н. даты выдачи свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока со дня открытия наследства, можно однозначно установить, что свидетельство выдано С.В.Н. как супруге и наследнику по закону наследодателя С.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что С.В.Н. при жизни на законном основании (в порядке наследования от С.А.Ф. являлась собственником жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, в том числе и на день открытия наследства С.В.Н. поэтому указанное имущество входит в состав наследства после смерти С.В.Н.

В соответствии со ст. 264, 265 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действующего в период рассматриваемых правоотношений, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, действующего с 01 марта 2002 г., для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:

1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сведениям публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной платы наследственное дело наследодателя С.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Из ответа нотариуса Прибайкальского нотариального округа О.Н.Д. следует, что по сведениям ЕИСН по розыску завещаний завещание С.В.Н. не составлялось.

После смерти С.В.Н. ее сын С.В.А. как наследник первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) в течение шести месяцев к нотариусу для принятия наследства не обращался. Из пояснений истца следует, что С.В.А. и С.В.Н. совместно проживали на момент ее смерти в жилом доме с надворными постройками по адресу: <адрес>, используя его как дачу, после смерти наследодателя С.В.Н. наследник С.В.А.. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как он остался проживать в жилом доме с надворными постройками по адресу: <адрес>, владел и пользовался имуществом, оплачивал за электроэнергию, осуществлял косметический ремонт дома. Вместе с тем, из справки МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.В.Н. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована совместно с С.В.А. в квартире по адресу: <адрес>, установление факта принятия С.В.А. наследства С.В.Н. в судебном порядке на данный момент не требуется ввиду достаточности указанной справки как документа, удостоверяющего этот факт (ст. 265 ГК РФ), поэтому в удовлетворении требований истца в указанной части необходимо отказать. Истец указала, что С.В.А.. был единственным сыном С.В.Н. и ее наследником первой очереди по закону, спора о наследстве С.В.Н. с участием иных ее наследников при рассмотрении дела не установлено.

Согласно свидетельствам о рождении истец Саган Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик Саган А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются детьми С.В.А. соответственно являются его наследниками первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ).

Из ответа врио нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Б.В.А. - К.О.Г. следует, что по наследственному делу наследство С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принято дочерью Саган Л.В., сыном Саган А.В., выданы свидетельства о праве на наследство в ? доле каждому на наследственное имущество – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, согласно информации о розыске завещания – завещание С.В.А. отсутствует.

Суд приходит к выводу, что поскольку С.В.А. при жизни на законном основании (в порядке наследования от С.В.Н..) как собственник владел и пользовался жилым домом по адресу: <адрес>, который принадлежал ему и на день открытия наследства С.В.А.. ДД.ММ.ГГГГ, то указанный жилой дом подлежит включению в состав наследства после смерти С.В.А. по решению суда, при этом учитывая волеизъявление его наследников Саган Л.В., Саган А.В., указанный жилой дом не относится к выморочному имуществу, которое согласно положений ст. 1151 ГК РФ могло бы перейти в собственность сельского поселения. Вместе с тем ввиду пояснений истца Саган Л.В. в судебном заседании о том, что в 2010 г. все надворные постройки при жилом доме сгорели и были вновь отстроены в 2019 г., то оснований для включения надворных построек при жилом доме по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти С.В.А. не имеется.

Поскольку Саган Л.В., Саган А.В. своевременно обратились к нотариусу и таким способом приняли наследство С.В.А. то установление фактов принятия ими наследства С.В.А. в судебном порядке на данный момент не требуется (ст. 265 ГК РФ), в удовлетворении требований истца в указанной части необходимо отказать.

При таких обстоятельствах жилой дом по адресу: <адрес> признается принадлежащим Саган Л.В., Саган А.В. на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому в порядке наследования со времени открытия наследства С.В.А. то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в отношении земельного участка по адресу: <адрес> суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9.1 ст.3 Закона РФ от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Истец ссылается на выписку из похозяйственной книги 1983-1985 г.г. о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ , составленную Администрацией МО «Татауровское» СП, согласно которой Саган Л.В. принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1800 кв.м по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Вместе с тем, учитывая дату рождения истца Саган Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ) суд находит указанную выписку из похозяйственной книги 1983-1985 г.г. недостоверной. Из содержаний копий соответствующих страниц похозяйственных книг Администрацией МО «Татауровское» СП в период с 1986 г. по 2000 г. следует, что единственным членом хозяйства и пользователем земельного участка площадью 0,18 га являлась С.В.Н.

Вместе с тем в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в составе наследственного имущества земельный участок по адресу: <адрес> не указан, в деле нет доказательств того, что указанный земельный участок был предоставлен С.А.Ф. С.В.Н. для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования, а наследодатель С.В.Н. или ее наследник С.В.А. при жизни обращались в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Суд приходит к выводу, что при отсутствии указанных доказательств предусмотренных законом оснований для включения земельного участка по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти С.В.А. признании права собственности Саган Л.В., Саган А.В. на земельный участок не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-454/2022 ~ М-351/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Саган Лариса Викторовна
Ответчики
Саган Александр Викторович
Суд
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия
Судья
Горковенко Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
pribaikalsky--bur.sudrf.ru
23.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2022Передача материалов судье
29.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2022Подготовка дела (собеседование)
04.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.08.2022Судебное заседание
24.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее