Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 (1-718/2022;) от 29.12.2022

Дело №1-132/2023

12201940026019556

18RS0009-01-2022-004525-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шарканского района УР Горбуновой М.В.,

подсудимого Чиркова А.А.,

его защитника - адвоката Наумова С.П.,

представителя потерпевшего – адвоката Сафоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чиркова А.А., <дата> года рождения, <***>, судимого:

<дата> <***> районным судом УР по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на <***> года, условно с испытательным сроком на <***> года; постановлением <***> районного суда УР от <дата> условное осуждение по приговору от <дата> отменено, Чирков А.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок <***> года в исправительную колонию общего режима; освобожден <дата> на основании постановления Можгинского районного суда УР от <дата> условно-досрочно на <***>, условно-досрочное освобождение не отменялось,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Чирков А.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Кроме того, он же умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приговором Воткинского районного суда УР от <дата> Чирков А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на <***> года условно с испытательным сроком на <***> года. Постановлением Воткинского районного суда УР от <дата> условное осуждение по приговору от <дата> отменено, Чирков А.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок <***> года в исправительную колонию общего режима. Постановлением Можгинского районного суда УР от <дата> Чирков А.А. освобожден условно-досрочно на <***>.

В один из дней с <дата> по <дата> в вечернее время Чирков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале дома по адресу: <***>, учинил словесный конфликт со своим знакомым В.***., в ходе которого у Чиркова А.А. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев в отношении В.***., с целью причинения последнему физической боли, при этом, Чирков А.А. достоверно знал, что ранее был осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и имеет судимость за вышеуказанное преступление, совершенное с применением насилия, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленный ст.86 УК РФ.

Чирков А.А., реализуя указанный преступный умысел, направленный на нанесение побоев, с целью причинения физической боли В.*** в один из дней с <дата> по <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в зале дома по адресу: <*****>, испытывая личную неприязнь к В.***., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде физической боли и нравственных страданий В.***., и желая их наступления, умышленно нанес один удар кулаком руки в область груди и один удар в область лица В.***., отчего последний испытал моральные страдания, физическую боль, и согласно заключению эксперта №*** от <дата> телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, образовавшийся от действия тупого твердого предмета, в срок, не противоречащий сроку, указанному в постановлении о назначении судебной медицинской экспертизы, и не причинившего вреда здоровью. После этого Чирков А.А. свои преступные действия прекратил.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Чиркова А.А. по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того, в один из дней с <дата> по <дата> в вечернее время у Чиркова А.А., находящегося в состоянии опьянения, в прихожей дома по адресу: <*****> в ходе словесного конфликта с В.*** возник преступный умысел, направленный на причинение В.*** физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью с применением предмета - кухонного ножа, используемого в качестве оружия.

Чирков А.А., реализуя указанный преступный умысел, в один из дней с <дата> по <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в прихожей дома по адресу: <*****>, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями может причинить В.***. физическую боль, телесные повреждения и легкий вред его здоровью, и, желая этого, взял кухонный нож и, применяя его в качестве оружия, нанес три удара в область левой ноги В.***., причинив ему тем самым физическую боль и согласно заключениям эксперта №*** от <дата>, №*** от <дата> телесное повреждение в виде инфицированной колото-резаной раны передней поверхности левой голени в верхней трети, образовавшейся от действия острого предмета с колюще-режущими свойствами, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня, в срок, не противоречащий, указанному в постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы; рубец на передней поверхности левого колена, рубец на передней поверхности левой голени, явившиеся возможным результатом заживления резаных ран, образовавшихся от действия острого предмета с режущими свойствами, причинившие, как в отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека сроком менее 21 дня в срок, не противоречащий указанному в постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы. В.***., испугавшись дальнейших действий Чиркова А.А., выбежал из дома, после чего Чирков А.А. свои преступные действия прекратил.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Чиркова А.А. по п. «в» ч.2 cт. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый Чирков А.А. виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал в полном объеме, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник Наумов С.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал.

Государственный обвинитель Горбунова М.В. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Потерпевший В.*** в адресованном суду заявлении, его представитель Сафонова С.В. - в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чирков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст.115 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих подсудимого данных, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в суде, отсутствия у подсудимого психических заболеваний, вменяемость Чиркова А.А. у суда сомнений не вызывает. Чирков А.А. подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельств для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому Чиркову А.А. суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым Чирковым А.А. совершены умышленные преступления против жизни и здоровья, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Чирков А.А. имеет постоянное место жительства и работы, женат, хронических заболеваний не имеет, на учете врача-нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чиркова А.А. за совершенные преступления, суд учитывает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче Чирковым А.А. подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и подробных признательных показаний в ходе дознания о совершенных преступлениях и его причастности к ним, участии в следственном действии - осмотре места происшествия, в ходе которого подсудимый указал место нанесения побоев потерпевшему, а также причинения вреда здоровью при помощи кухонного ножа, выдал орудие преступление, которое в последующем признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства; совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, о чем свидетельствуют принесенные потерпевшему извинения; удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства; его семейное положение – наличие близких подсудимому лиц - сестры супруги, состояние её здоровья, являющейся <***>, и матери, находящейся на пенсии, оказание им физической помощи в ведении домашнего хозяйства.

Чирков В.А. судим Воткинским районным судом УР <дата> за совершение умышленного тяжкого преступления, наказание по которому отбывал в виде лишения свободы, в связи с чем в его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Указанная выше судимость Чиркова А.А., кроме того, явилась основанием для наделения подсудимого признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет указанной судимости при определении рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Нахождение Чиркова А.А. при совершении обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства не учитывает, поскольку причинно-следственная связь между нахождением подсудимого в указанном состоянии и его преступными действиями, а также данные, свидетельствующие о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимого в момент совершения какого-либо из преступлений, не установлены. Сам подсудимый свои преступные действия с данным состоянием не связывает.

При назначении подсудимому наказания за совершение обоих преступлений судом применяются положения ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Суд отмечает, что судимость Чиркова А.А. от <дата>, не подлежащая учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не исключает применение положения ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым, с учетом неприменения наказания в виде ареста, является ограничение свободы. При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Чиркову А.А. по ч.2 ст. 116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы.

При назначении срока наказания по ч.2 ст. 116.1 УК РФ судом применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого при назначении ему наказания по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ будут достигнуты при назначении ему наказания только в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначение Чиркову А.А. других, более мягких видов наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по мнению суда, при изложенных выше обстоятельствах, не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, и не сможет обеспечить их достижение.

Достаточных оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Чиркову А.А. за совершенное преступление по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении срока наказания подсудимому по обоим эпизодам руководствуется также положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание Чиркову А.А. необходимо назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений в виде лишения свободы, с учетом полного признания вины - путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, который характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, принимая во внимание также иные, перечисленные выше, смягчающие обстоятельства, его семейное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание Чиркову А.А. следует назначить в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Основания для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, учитывая совершение преступлений небольшой тяжести, отсутствуют.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит замене на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – деревянная рукоятка от ножа, как орудие преступления, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с возмещением расходов защитника за проезд, оплатой его услуг, представителя потерпевшего В.*** – адвоката Сафоновой С.В., суд в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Чиркова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде в виде ограничения свободы сроком на <***> месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<***> не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязав 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <***>) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, окончательно назначить Чиркову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на <***> год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чиркову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на <***> год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Чиркова А.А. дополнительные обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не изменять без письменного уведомления указанного органа место жительства, являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанный орган в дни, установленные данным органом.

Вещественное доказательство - деревянную рукоятку от ножа – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Наумова С.П., представителя потерпевшего – адвоката Сафоновой С.В., возмещением защитнику расходов за проезд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ оплатить из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующие постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: Л.Э. Лопатина