Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 16.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года                                                                                            г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Подымовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Ивановой Ю.В.,

подсудимого Волкова Н.В.,

    защитника адвоката Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Волкова Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Медвенка, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Волков Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

         27 февраля 2023 года в период времени c 17 часов 00 минут до 17 часов 38 минут у Волкова Н.В., находящегося на остановке общественного транспорта «Областной роддом» г.Тулы и обнаружившего на дорожном покрытии банковскую карту Публичного Акционерного Общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк), № **** **** 9558, с привязанным к ней банковским счетом № ************5761, открытым на имя ранее незнакомого ему Потерпевший №1, с возможностью бесконтактной оплаты покупок путем прикладывания карты к терминалу оплаты, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем совершения бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории Пролетарского района г. Тулы.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ************5761 ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, Волков Н.В., используя банковскую карту ПАО Сбербанк № **** **** 9558, с возможностью бесконтактной оплаты товаров, действуя без разрешения Потерпевший №1, 27 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 38 минут до 18 часов 16 минут, самостоятельно осуществил 6 оплат товаров на общую сумму 1326 рублей 42 копейки, путем прикладывания карты к терминалам оплаты, расположенным в различных торговых точках Пролетарского района г.Тулы, а именно:

- в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 72 рубля 98 копеек;

- в магазине «Пиво и точка», расположенном по адресу: <адрес> на суммы 152 рубля и 64 рубля;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> на суммы 309 рублей 54 копейки, 338 рублей и 389 рублей 90 копеек;

    Таким образом, 27 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 38 минут до 18 часов 16 минут, Волков Н.В. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ************5761, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1326 рублей 42 копейки. С похищенным Волков Н.В. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1326 рублей 42 копейки.

    Подсудимый Волков Н.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Волкова Н.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 27 февраля 2023 года около 17.00 часов на остановке общественного транспорта «Областной роддом» он увидел и поднял банковскую карту бело-зеленого цвета ПАО «Сбербанк» на которой была стерта фамилия, имелось только имя «Потерпевший №1» латинскими буквами, номер на карте так же был стерт. Он осмотрел банковскую карту, которая оказалась ПАО «Сбербанк России», убедился, что на ней имеется чип, предназначенный для бесконтактной оплаты, при покупке товаров. Ему известно, что при помощи данной карты можно расплатиться бесконтактным способом, без ввода пин-кода путем приложения банковской карты к терминалу оплаты за покупки, не превышающие 1000 рублей. Он предположил, что на банковской карте могут быть денежные средства и решил оставить себе данную банковскую карту, чтобы в дальнейшем попробовать заблокирована та или нет. На автолайне он доехал до ост. <адрес>, и зашел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>. Он решил, что можно расплатиться банковской картой, которую он нашел и в вышеуказанном магазине «Диски» он приобрел бутылку пива, расплатившись чужой банковской картой. После чего, он пошел в магазин «Пиво и точка», который расположен по адресу: <адрес>, выбрал товар: 1литр пива и сыр «охотничий». На кассе, он оплатил товар чужой банковской картой, продукты он оплачивал отдельно, то есть были произведены две оплаты. После он пошел в магазин «Пятерочка», который также расположен по адресу: <адрес>, где выбрал товар: банку кофе, две пачки сигарет, и еще товар, какой именно уже не помнит, при этом расплатился чужой банковской картой. Продукты он оплачивал отдельно, то есть всего в данном магазине им были произведены три оплаты. В этот же день он выкинул чужую банковскую карту в мусорный контейнер на <адрес>, поскольку и так уже потратил там денежные средства в сумме примерно 1300 рублей. 27 февраля 2023 года он осуществил покупки в период времени примерно с 17.00 часов по 18 часов 20 минут в магазине «Дикси», в магазине «Пиво и точка», в магазине «Пятерочка» и расплатился чужой банковской картой. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 77-80, 98-100, 111-113).

При проведении 2 марта 2023 года проверки показаний на месте Волков Н.В. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, и на месте показал на магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, на магазин «Пиво и точка», расположенный по адресу: <адрес> и на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в которых он осуществлял оплату товаров найденной им банковской картой (т. 1 л.д. 85-93).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №** **** 9558, открытая на его имя, счет открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Данная банковская карта оборудована бесконтактной системой оплаты, то есть оплату по карте можно совершить до 1000 рублей, не водя пин-код. На карте от времени буквы фамилии стерты, можно прочитать только имя, номер на карте так же от времени стерт, карта бело-зеленого цвета. Также к вышеуказанной банковской карте подключен его мобильный номер телефон, на который приходят уведомления об операциях по карте. На 27.02.2023г. на карте хранились его личные денежные средства в размере около 11000 рублей. На данную карту приходит его пенсия. 27 февраля 2023 года он приехал в г. Тула в новое родильное отделение, которое находится в районе областной больницы, с гражданской женой, ее дочерью, которая находится на 5 месяце беременности, для проведения ей планового узи. Около 16 час. 20 мин. он находился на 1-ом этаже вышеуказанного здания, после чего решил сходить в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>й проезд, <адрес>, придя в указанный магазин он выбрал товар и на кассе расплатился своей банковской картой. После этого, выйдя из магазина, он пошел в сторону областного роддома, где находились на приеме его жена и ее дочь. Он дошел до торговой палатки, которая расположена на конечной остановке автолайна № «Областной роддом» <адрес>. Там он хотел приобрести какой-то товар, для этого достал свою банковскую карту. Продавщица в палатке сказала, что оплату картой произвести не возможно, но можно осуществить безналичный перевод через «Сбербанк Онлайн». Тогда он убрал карту в карман своей куртки, достал телефон и произвел оплату товара через приложение «Сбербанк Онлайн» безналичным переводом. Затем он вернулся в помещение роддома, где дождался жену и дочь, и они поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут он находился в районе «Заречье» в <адрес>, где услышал звук смс-оповещения на телефоне. Он просмотрел push-уведомления на своем телефоне и обнаружил, что с его карты были произведены списания, после чего он зашел в Сбербанк Онлайн и обнаружил, что с его карты были произведены следующие списания: в магазине «Дикси», расположенном, по адресу <адрес>. В 17 час. 38 мин. на сумму 72 рубля 98 копеек., далее в 17 час. 43 мин. списание на сумму 152 рубля в магазине «Пиво и Точка», в 17 час. 46 мин. списание на сумму 64 рубля также в магазине «Пиво и Точка», в 18 час. 13 мин. списание на сумму 309 рублей 54 копейки в магазине «Пятерочка», в 18 час. 13 мин списание на сумму 338 рублей в магазине «Пятерочка», в 18 час. 15 мин. списание на сумму 389 рублей 90 копеек в магазине «Пятерочка». Всего было произведено списаний с его банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 1326 рублей 42 копейки. Списания на суммы: 72 рубля 98 копеек, 152 рубля, 64 рубля, 309 рублей 54 копейки, 338 рублей, 389 рублей 90 копеек были произведены не им. После чего он сразу же стал проверять наличие своей банковской карты по всем своим карманам, но нигде ее не нашел, понял, что банковскую карту где-то выронил. После чего позвонил по номеру 900 и заблокировал карту. Он думает, что выронил карту на остановке «Областной роддом», когда расплачивался с продавщицей в торговой палатке. Ущерб от кражи денег с его банковской карты причинен ему в сумме 1326 рублей 42 копейки и не возмещен (т. 1 л.д. 36-39, 42-43);

протокол выемки от 3 марта 2023 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: шесть справок об операции от 27.02.2023 года, выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** 9558 за 27.02.2023 года, скриншот с номером счета к банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** 9558 за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-50);

протоколом осмотра предметов от 3 марта 2023 года, согласно которому осмотрены: шесть справок об операции от 27.02.2023 года, выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** 9558 за 27.02.2023 года, скриншот с номером счета № **********5761 к банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** 9558 за 27.02.2023 года, содержащие сведения о безналичной оплате товаров 27.02.2023 года в период времени с 17 часов 38 минут до 18 часов 15 минут на общую сумму 1326 рублей 42 копейки. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 51-61, 62-63);

протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены: помещение магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, помещение магазина «Пиво и точка» по адресу: <адрес>, помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в которых Волковым Н.В. осуществлялась покупка товаров с использованием банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 64-72).

            Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшего, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, его показания, данные на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены в установленном законом порядке, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав.

Давая оценку письменным доказательствам, суд также считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства дела, с учетом содержания исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Волкова Н.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

        Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. <данные изъяты> Таким образом, Волков Н.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении к нему принудительных мер медицинского характера Волков Н.В. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотических веществ у подэкспертного не выявлено, а потому в соответствующем лечении Волков Н.В. не нуждается (т. 1, л.д. 142-143).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение Волкова Н.В. в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что Волков Н.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Волков Н.В. не судим (т. 1 л.д. 122-131), <данные изъяты> на воинском учете не состоит (т. 1 л.д. 136), по месту жительства по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т. 1 л.д. 31), в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть то, что подсудимый представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия не нашло.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает материальное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, поведения после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч. 2 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным при определении размера наказания в виде штрафа применить положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела, и считает, что это в полной мере будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Волкова Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: администратор доходов управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН 7105506527; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г.Тула, л/с 04661А22650; р/с 03100643000000016600, кор. Счет 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении Волкова Н.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: шесть справок об операциях; выписку о движении денежных средств; скриншот с номером счета, хранить при уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий