Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-220/2019 от 04.10.2019

Дело № 13-220/19 (2-416/15)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2019 года                                                                                          г. Волжск                            

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-416/15 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 к Ухорскому Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее ООО «ЮСБ») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя - в правоотношении, установленном заочным решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-416/15 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 к Ухорскому Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что Волжский городской суд Республики Марий Эл вынес судебный акт по гражданскому делу 2-416/15 о взыскании с Ухорского Е.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮСБ» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав требования № ПЦП13-6, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло к ООО «ЮСБ».

Представитель заявителя ООО «ЮСБ» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть заявление в отсутствие их представителя.

Должник Ухорский Е.Ю. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания дважды извещался по адресу, указанному в заявлении.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк России» и Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела №2-416/15, материалы исполнительного производства №-ИП, доводы заявления, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу           по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ухорским Е.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 350000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под              25,50 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях в соответствии с условиями кредитного договора. С условиями кредитного договора Ухорский Е.Ю. согласился при его подписании.

Заочным решением Волжского городского суда Республики Марий Эл              от ДД.ММ.ГГГГ с Ухорского Е.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356812 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6768 руб. 12 коп. (л.д.30-31).

ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-416/15 был выдан исполнительный лист серии ФС № на взыскание с Ухорского Е.Ю. задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению банка судебным приставом -исполнителем Волжского РОСП УФССП России по РМЭ, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮСБ» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности, в том числе и к Ухорскому Е.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЮСБ»              (л.д.41-47).

Таким образом, право требования по обязательствам Ухорского Е.Ю. по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» перешло к ООО «ЮСБ» по указанному договору уступки прав (требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Определил:

Произвести замену стороны (взыскателя) в правоотношении, установленном заочным решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-416/15 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 к Ухорскому Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                           А.Н. Костин