Решение по делу № 2-1679/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-1679/2015 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «02» ноября 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Чернявской И.Н.,

при секретаре             Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлиновой Е.А. к Загоруйко А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Павлинова Е.А. обратилась в суд с иском к Загоруйко А.В., просила взыскать с него сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указала, что <дата> Загоруйко А.В. получил от нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается его собственноручной распиской и договором займа, в соответствии с которым обязался деньги в срок до <дата>. Однако в нарушение указанных условий ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства до настоящего времени не возвратил. Она неоднократно предлагала Загоруйко А.В. погасить задолженность, но последний отказался это сделать, от встреч с ней уклоняется.

В судебном заседании истец Павлинова Е.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ранее она имела статус индивидуального предпринимателя, который прекращен ею в <дата>. С ответчиком знакома с <дата> в связи с занятием бизнесом, неоднократно давала ему в долг денежные средства, которые он всегда возвращал. Деньги, переданные в долг ответчику по договору займа от <дата>, она получила от продажи принадлежащего ей имущества.

Представитель истца - Нерсесян В.А., действующий на основании доверенности, удостоверенной в нотариальном порядке, заявленные требования и объяснения Павлиновой Е.А. поддержал.

Ответчик Загоруйко А.В. исковые требования признал в полном объеме, представив об этом суду соответствующее заявление.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 ГК РФ).

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

    В силу п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч.1-3 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Исходя из положений ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

        Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Письменное заявление ответчика Загоруйко А.В. о признании иска приобщено к делу

В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику Загоруйко А.В. последствия признания иска, которые ему понятны.

Обоснованность иска также подтверждается имеющимся в материалах дела подлинным договором займа от <дата>, заключенным между истцом и ответчиком, по условиям которого Павлинова Е.А. передала Загоруйко А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Загоруйко А.В. обязался вернуть Павлиновой Е.А. заемные денежные средства в срок до <дата> (п.п.2.1-2.2 договора); собственноручной распиской Загоруйко А.В. от <дата> в получении от Павлиновой Е.А. денежных средств в сумме <данные изъяты>. (л.д. 5,6).

Указанный договор, который ответчиком не оспаривался, заключен в предусмотренной законом письменной форме, содержит все существенные условия, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность.

Учитывая требования вышеприведенных правовых норм, характер спора и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для его принятия и удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Павлиновой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Загоруйко А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Павлиновой Е.А. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Чернявская

.

.

.

.

.