Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2020 (2-3960/2019;) от 06.12.2019

21RS0023-01-2019-004586-68

№ 2-328/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В, при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомина Константина Владимировича к АО «Дорэкс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину,

у с т а н о в и л:

Фомин К.В. обратился в суд к АО «Дорэкс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Фомин К.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, наехал на выбоину, в результате чего его транспортному средству причинены технические повреждения на сумму 485 400 руб. Кроме того, им понесены расходы за проведение экспертизы в размере 3000 руб., за составление заключения в размере 5000 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 1545 руб. и 1245 руб., по оплате схемы дорожной разметки в размере 850 руб., почтовые расходы в размере 53,80 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Фомин К.В., извещенный надлежащим образом, не явился, при этом ходатайство об отложении дела либо рассмотрении дела без его участия не заявлено.

Представитель ответчика АО «Дорэкс», 3-е лицо Зайцев С.А., представитель 3-го лица МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства», извещенные надлежащим образом, в суд также не явились.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Таких сведений у суда не имеется, доказательств об их уважительности суду не представлено.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон, суду не представлено, неявка указанных лиц в судебные заседания, назначенные на обозначенное выше время, признана неуважительной.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неявку лиц, участвующих в деле, без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Фомина К.В.

Согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Фомина Константина Владимировича к АО «Дорекс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             А.В. Мартьянова