Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1925/2023 ~ М-2311/2023 от 25.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1925/2023 по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Богомоловой Марине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 08.12.2022 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Богомоловой М.В. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №4352168, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 500000 руб. сроком на 1826 календарных дней с процентной ставкой 37,95% годовых. Договор микрозайма, заключенный между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Богомоловой М.В. состоит из индивидуальных условий и общих условий. С условиями договора займа, общими условиями и правилами заемщик был ознакомлен и согласен. Факт перевода заемщику суммы займа в размере 500000 руб. подтверждается платежным поручением от 08.12.2022. Порядок возврата займа определён договором, устанавливающим количество платежей и их суммы. Заемщик надлежащим образом обязанности по возврату задолженности не исполнял, неоднократно нарушал условия договора, допускал просрочку платежей. Уведомление о досрочном истребовании по договору займа №4352168 было размещено в личном кабинете заемщика 28.07.2023. Требование о досрочном возврате суммы займа и процентов заемщиком не исполнено. Общий размер задолженности Богомоловой М.В. по договору займа №4352168 от 08.12.2022 составляет 573086,68 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 490059,39 руб., сумма просроченных срочных процентов – 55988,41 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД – 27038,88 руб. Просил взыскать с Богомоловой М.В. задолженность по договору займа №4352168 от 08.12.2022 за период с 08.12.2022 по 18.09.2023 в размере 573086,68 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 8930,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», ответчик Богомолова М.В. не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ответчик Богомолова Марина Васильевна, ... г.рождения, уроженка ..., с 12.01.2023 зарегистрирована по адресу: ... (л.д.46), т.е. на территории не относящейся к юрисдикции Первомайского районного суда г.Пензы.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Кроме того, в соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Исходя из требований ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя из изложенных норм процессуального права, основания, указанные в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи дела на рассмотрения другого суда являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Учитывая изложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело принято Первомайским районным судом г.Пензы к своему производству с нарушением правил подсудности и рассмотрение настоящего дела Первомайским районным судом г.Пензы нарушает права ответчика Богомоловой М.В.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Богомоловой Марине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...