Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2021 ~ М-825/2021 от 15.04.2021

Дело №

УИД № <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                                                                 город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ванееву ИВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), банк) обратился в суд с иском к Ванееву И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Иск обоснован тем, что 18.05.2017 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № (в банке учитывается под №), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 14,90% годовых на срок по 20.05.2022 г. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение обязательств банк потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на 30.03.2021 года задолженность ответчика перед банком не погашена и составляет <данные изъяты> Банк по своей инициативе уменьшил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, предусмотренной договором и просил расторгнуть кредитный договор, взыскать 746 291 руб. 60 коп., из которых 638 058 руб. 13 коп. – основной долг, 106 388 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 454 руб. 26 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 390 руб. 55 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины 16 663 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что задолженность ответчика перед банком не изменилась.

Ответчик Ванеев И.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <...>.

Принимая во внимание мнение представителя истца, выраженное в письменной форме, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ванеева И.В. в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещён путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которое подтверждено адресной справкой. Другими адресами места жительства и пребывания ответчика суд не располагает.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и Ванеевым И.В. заключен кредитный договор № (в банке учитывается под №), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 14,90% годовых на срок по 20.05.2022 г.

По индивидуальным условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей (размер платежа <данные изъяты> руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа <данные изъяты>., размере последнего платежа <данные изъяты>.). Оплата производится 20 числа каждого месяца, дата первого платежа 22.05.2017 года, количество платежей 61.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Со стороны банка обязательства выполнены в полном объеме, выдача заемщику денежных средств подтверждена распоряжением на выдачу кредита и выпиской по счету Ванеева И.В.

Заемщик Ванеев И.В. начиная с октября 2017 года нарушал свои обязательства по кредитному договору, вносил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и в недостаточном для погашения размере.

Из смысла ст.811 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст.330-332 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) или соглашением сторон.

По состоянию на 30.03.2021 г. общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 746 291 руб. 60 коп., из которых 638 058 руб. 13 коп. – основной долг, 106 388 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 454 руб. 26 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 390 руб. 55 коп. – пени по просроченному долгу.

Расчет указанных сумм приведен банком, проверен судом, не оспорен и не опровергнут ответчиком.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для расторжения договора.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в размере 16 663 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18.05.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и Ванеевым ИВ

Взыскать с Ванеева ИВ, <дата> года рождения, уроженца <...>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 746 291 руб. 60 коп., в том числе:

638 058 руб. 13 коп. – основной долг,

106 388 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользование кредитом,

454 руб. 26 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

1 390 руб. 55 коп. – пени по просроченному долгу,

а также расходы по оплате государственной пошлины 16 663 руб.,

всего взыскать 762 954 руб. 60 коп. (семьсот шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят четыре руб. 60 коп.).

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

    Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        <данные изъяты>        Н.Б.Пирогова

<данные изъяты>