Дело №2-588/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Маджалис 04октября2023года
Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего-судьи Мирзаева М.С.,
при секретаре судебного заседания-Бейбулатовой У.Б.
заявителя - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело позаявлениюФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежностиправоустанавливающего документа (диплома).
Заявленные требования мотивировал тем,что с1981поДД.ММ.ГГГГ учился в Суджанском ветеринарном техникуме по специальности «ветеринария» и получил диплом ДТ-1 №отДД.ММ.ГГГГ.При заполнении диплома администрацией техникума допущена ошибка в отчестве,вместо ФИО1,указано ФИО2.
Он обратился в ОСФР по РД в <адрес> для назначения пенсии по старости.Однако ему было отказано,в связи с тем,что отчество в дипломе ФИО2,что не соответствует паспорту гражданина.
В его паспорте №,выданном ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.указано:ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащем ему дипломе,не представляется возможным.
Установление факта принадлежности вышеуказанных архивных справок,необходимо ему для назначения пенсии по старости
В связи с изложенным просит суд:
-Установить факт принадлежности диплома ДТ-1 №отДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Суджанским ветеринарным техникумом <адрес>,РФ ему ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженцу и жителю <адрес> РД.
В судебном заседании ФИО1поддержал заявленные требования,просил суд их удовлетворить по основаниям изложенных в заявлении.
Надлежаще извещенные,о месте и времени рассмотрения дела,ОСФР по РД в <адрес> и ГУ-ОПФР по РД не направили своих представителей для принятия участия в судебном заседании.
Выслушав пояснения заявителя,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.265ГПК РФ суд устанавливает факты,имеющие юридическое значение,только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов,удостоверяющих эти факты,или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует,что с1981поДД.ММ.ГГГГ заявитель учился в Суджанском ветеринарном техникуме по специальности «ветеринария» и получил диплом ДТ-1 №отДД.ММ.ГГГГ.
Из исследованного в судебном заседании диплома ДТ-1 №усматривается,что оно выдано ФИО2,т.е.отчество указано не верно,вместо ФИО1,указано ФИО2.
Из решения УОПФР по РД в <адрес> отДД.ММ.ГГГГ следует,что ФИО2 отказано в назначения пенсии по старости в связи с тем,что в дипломе ДТ-1 №отДД.ММ.ГГГГ отчество ФИО2,не соответствует паспорту серия8210 №от16.ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно гражданского паспорта серии8210 №,выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ,заявитель значится,как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженец <адрес> РД.
Из справки администрации МО «ФИО5» <адрес> усматривается,что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1,указано ФИО2 одно и то же лицо.
С учетом изложенного на основании п.5ч.2ст.264,суд нашел подлежащим установлению факта принадлежности заявителю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения диплома ДТ-1 №отДД.ММ.ГГГГ выданным Суджанским ветеринарным техникумом по специальности «ветеринария».
На основании изложенного, руководствуясь п.5ч.2ст.264ГПК РФ и ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ФИО1-удовлетворить.
Установить факт принадлежностиФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженцу <адрес>,Республики Дагестан,диплома ДТ-1 №отДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Суджанского ветеринарного техникума <адрес>,РФ-ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.С.Мирзаев
Решение в окончательной формеДД.ММ.ГГГГ