Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-542/2022 от 31.10.2022

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 10 ноября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.,

подсудимого Пермякова Э.Е.,

защитника – адвоката Коньшина В.Н.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пермякова Э. Е., <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов, Пермяков Э.Е, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на 2 этаже 1 подъезда, дома, расположенного по адресу: <адрес>, посредством тайника (закладки) незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ
№ 681 от 30.06.1998, массой 0,56 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство Пермяков Э.Е. незаконно хранил при себе, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он был задержан сотрудниками полиции у дома, расположенного по адресу: <адрес> и в ходе его личного досмотра, проведенного в Отделе полиции № 1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,56 грамма, что является значительным размером, которое Пермяков Э.Е. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Пермяков Э.Е. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Право на проведение дознания в сокращенной форме ему разъяснялось.(л.д. 49-50) При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Пермякова Э.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, оформленную объяснением, однако фактически содержащем добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Пермяков Э.Е. не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, социально занят, характеризуется удовлетворительно, является инвалидом II группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, которая также является инвалидом.

Согласно заключению комиссии экспертов, Пермяков Э.Е. хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от опиоидов средней стадии. По своему психическому состоянию Пермяков Э.Е. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает Пермякову Э.Е. наказание в виде обязательных работ, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Поскольку Пермяков Э.Е. отрицает наличие у него наркотической зависимости и не изъявил желание добровольно пройти курс лечения, а также медицинскую социальную реабилитацию, суд не усматривает оснований для предоставления ему отсрочки от отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пермякова Э. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пермякову Э.Е. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством и первичной упаковкой – уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек Пермякова Э.Е. - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          Крайнов А.С.