Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2023 от 24.01.2023

    Дело №11-29/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 февраля 2023 года                                                                                     г. Домодедово

    Домодедовский городской суд Московской области в составе:

    Председательствующего судьи                                             М.А. Курочкиной

    при секретаре                                                                          К.А. Митрофановой

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК «Гюнай» на определение Мирового судьи судебного участка №36 Домодедовского судебного района Московской области от 22.11.2022 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Сазонова И.А. задолженности по оплате за содержание помещения и коммунальные услуги, суд

    УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Гюнай» обратилось к мировому судье судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сазонова И.А. задолженности по оплате за содержание помещения и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области от 22.11.2022 года заявление ООО «УК «Гюнай» возвращено, в связи с недоплатой государственной пошлины в размере 11 копеек.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «УК «Гюнай» подана частная жалоба. В частной жалобе указано, что основанием для возврата заявления на выдачу судебного приказа Мировой судья посчитал то, что государственная пошлина оплачена не в полном объеме. Взыскатель оплатил государственную пошлину в размере 3891 рубль, вместо 3891 руб. 11 коп. Заявитель просит определение мирового судьи отменить, указывает на неверное применение судом норм процессуального права, поскольку п. 10 ст. 13 НК РФ гласит, что государственная пошлина относится к Федеральным налогам и сборам. В п. 6 ст. 52 НК РФ указано, что сумма налогов исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд полагает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 10 статьи 13, пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина относится к федеральным сборам, которые подлежат уплате в силу требования статьи 57 Конституции Российской Федерации об обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы.

При подаче искового заявления имущественного характера, который подлежит материальной оценке, размер государственной пошлины определяется от цены иска (подпункт 1 пункт 1 статьи 333.19 и подпункт 1 пункт 1 статьи 333.21 НК РФ).

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам.

По правилам пункта 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Из имеющихся в материале документов следует, что ООО «УК «Гюнай» обращаясь в суд, с заявлением о выдаче судебного приказа, приложило платежное поручение 1448 от 27.10.2022 года об оплате государственной пошлины в размере 3891 руб. 00 копеек, с учетом суммы заявленных в заявлении о вынесении судебного приказа требований в размере 458222,79 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области от 22.11.2022 года заявление ООО «УК «Гюнай» возвращено, в связи с недоплатой государственной пошлины в размере 11 копеек.

Суд апелляционной инстанции, не соглашается с выводами мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области, поскольку по правилам пункта 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Таким образом, на стадии принятия заявления у судьи отсутствовали правовые основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа по указанным в определении судьи от 22 ноября 2022 г. основаниям, поэтому указанное определение нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, с направлением материалов в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «УК «Гюнай» удовлетворить.

Определение Мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области от 22 ноября 2022 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Сазонова И.А. задолженности по оплате за содержание помещения и коммунальные услуги, отменить.

Направить материал по заявлению ООО «УК «Гюнай» о выдаче судебного приказа, Мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий судья                                                                           М.А. Курочкина