Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3070/2024 (2-10725/2023;) ~ М-6186/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-3070/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2024 года                              г. Красноярск     

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитковской А7 к Иванову А8, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Шитковская Е.А. обратилась в суд с иском к Иванову С.А., СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в размере 141 799 рублей, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что 19 октября 2023 года по вине водителя Иванова С.А., не уступившего при выезде с прилегающей территории дорогу принадлежащему ей транспортному средству «Nissan», произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Nissan» причинены повреждения, стоимость устранения которых составляет без учета износа 134 009 рублей. Кроме того, ею понесены расходы на проведение досудебной оценки ущерба в размере 6 900 рублей, расходы по оплате услуг автосервиса.

08 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Иванова О.И.

В судебное заседание истец Шитковская Е.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю, который в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что на момент ДТП ответственность водителя Иванова С.А. была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», дополнительно пояснил, что истец ни к СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, претензией, ни к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не обращался.

В судебное заседание ответчик Иванов С.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание третье лицо Иванова О.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю, который в судебном заседании подтвердил, что на момент ДТП ответственность водителя Иванова С.А. была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», указал на то обстоятельство, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч.ч. 1, 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что Шитковская Е.А. в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, претензией о выплате страхового возмещения в связи с ДТП не обращалась. Так же Шитковская Е.А. не обращалась и к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения.

Из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, следует, что в соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок). Однако согласно пункту 2 части 1 этой же статьи Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона. Возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя. При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Принимая во внимание указанные Разъяснения, учитывая то обстоятельство, что Шитковская Е.А. в установленном законом порядке в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, претензией о выплате страхового возмещения, к финансовому уполномоченному не обращалась, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить иск Шитковской А9 к Иванову А10, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                      Шатрова Р.В.