Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9946/2022 ~ М-8733/2022 от 18.07.2022

                                                         Дело №2-9946/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 года                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Мироновой Т.В.

при секретаре                                                  Самохиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничения на выезд за границу несовершеннолетнего ребенка, разрешении выезда за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии ограничения на выезд за границу несовершеннолетнего ребенка, разрешении выезда за пределы Российской Федерации.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание явился, просил рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При предъявлении иска истец в качестве адреса места жительства ответчика указал: АДРЕС

Между тем, из копии паспорта ответчика установлено, что он по месту жительства зарегистрирован по адресу: АДРЕС

Данный адрес не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области. Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничения на выезд за границу несовершеннолетнего ребенка, разрешении выезда за пределы Российской Федерации передать по подсудности в АДРЕС

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

             Судья:                                                                             Т.В. Миронова