Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1365/2022 ~ М-1103/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-1365/2022

УИД 19RS0002-01-2022-001861-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

6 октября 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» к наследственному имуществу Михалевич Н.К., Сафонову Д.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по долгам наследодателя,

с участием представителей истца Калининой А.А., Быгаевой Е.А., ответчика Сафонова Д.Ф. – Коченко А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» (далее – ГУП РХ «Хакресводоканал») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателей Михалевич Н.К. просило взыскать задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, предоставленные в квартиру, расположенную по адресу: ***, за период с 1 января 2017 года по 31 мая 2022 года в размере 13 738 руб. 38 коп., возмещении понесенных расходов – 655 руб.

Требования мотивированы тем, что ГУП РХ «Хакресводоканал» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения. В отношении данного жилого помещения имеется задолженность по оказанным ресурсоснабжающей организацией коммунальным услугам, при этом собственники данного недвижимого имущества – Михалевич Н.К. умерла 24 марта 2007 года.

Определением суда от 2 августа 2022 года к участию в деле в качеств третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Черногорска и Комитет по управлению имуществом г. Черногорска.

Протокольным определением от 3 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Сафонов Д.Ф.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, либо оставлении иска без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца Калинина А.А. и представитель ответчика Сафонова Д.Ф. – Коченко А.Н. оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 121 ГПК РФ определяет, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 10 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с положениями абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из материалов дела, Михалевич Н.К. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской из реестровой книги от 1 сентября 1999 года.

24 марта 2007 года Михалевич Н.К. умерла, наследником к ее имуществу по завещанию является Сафонов Д.Ф., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 13 сентября 2009 года.

Поскольку ГУП РХ «Хакресводоканал» заявлены требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 1 января 2017 года по 31 мая 2022 года, то есть после даты открытия наследства и истечения сроков для его принятия, фактически являются долгами нового собственника Сафонова Д.Ф., суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, исковое заявление ГУП РХ «Хакресводоканал» о взыскании задолженности за коммунальные услуги, надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» к наследственному имуществу Михалевич Н.К., Сафонову Д.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по долгам наследодателя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» право на обращение к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика Сафонова Д.Ф..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     С.П. Немков