Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2023 от 25.07.2023

Дело № 1-164/2023 (17RS0013-01-2023-000640-87)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар                                                                                             09 августа 2023 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при помощнике судьи Маскыр Е.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Монгуш О.О., защитника – адвоката Содунам О.А., подсудимого Чадамба Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чадамба Б.А., <данные изъяты>, не судимого,

- находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Чадамба Б.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19.04.2023 г. в период времени с 13:20 часов по 13:30 часов Чадамба Б.А., находясь на открытом участке местности <адрес>, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления известным себе способом вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растения без центрального стебля, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой на момент экспертизы в высушенном состоянии 19,88 грамма, что отнесено к значительному размеру. 19.04.2023 г. около 13:30 часов Чадамба Б.А., находясь на вышеуказанном открытом участке местности, был замечен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский», осуществляющими безопасность дорожного движения по Улуг-Хемскому району Республики Тыва, после чего совершил сброс полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения в виде верхушечных частей растения без центрального стебля, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой на момент экспертизы в высушенном состоянии 19,88 грамма, что относится к значительному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого на открытом участке местности, <адрес>, сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Улуг-Хемский» 19.04.2023 г. в период времени с 14:10 часов по 14:50 часов.

Подсудимый Чадамба Б.А. в ходе предварительного расследования в форме дознания в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Чадамба Б.А. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник Содунам О.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Улуг-Хемского района Монгуш О.О. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Чадамба Б.А. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Действия подсудимого Чадамба Б.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Чадамба Б.А. незаконно без цели сбыта приобрел наркотические средства в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Значительный размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 19,88 грамма определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Чадамба Б.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чадамба Б.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, от соседей и родственников жалоб и заявлений и не поступало, на профилактическом учете не состоит, привлекался к административной ответственности.

Из объяснения Чадамба Б.А. от 19.04.2023 г. следует, что он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах умышленного незаконного приобретения им наркотических средств в значительном размере без цели сбыта (л.д.16). Указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела.

Таким образом, Чадамба Б.А. добровольно сообщил о совершённом им преступлении, когда органам следствия не было известно об обстоятельствах его совершения, поэтому суд признает указанное объяснение как явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении о совершенном им преступлении в объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чадамба Б.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что Чадамба Б.А. наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого с посредственной стороны, совершившего данное умышленное преступление впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, так как полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым, поэтому принимая во внимание личность подсудимого, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Учитывая имущественное положение Чадамба Б.А., отсутствие у него официального источника дохода, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Чадамба Б.А., положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Чадамба Б.А. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Чадамба Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Чадамба Б.А.

Срок наказания Чадамба Б.А. исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Чадамба Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 19,88 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Чадамба Б.А. – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            С.Н. Жибинов