Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2023 от 25.08.2023

№ 1-504/2023

61RS0022-01-2023-005977-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог                                  20 сентября 2023 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Таганрога Образцовой Э.С.,

подсудимой Гончаровой Е.В., ее защитника - адвоката Асалинской Л.М.,

представителя потерпевшего – Лавчи В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова Е.В., являясь работником общества с ограниченной ответственностью «СИНАРА - Городские транспортные решения Таганрог», осуществляя свои профессиональные обязанности на основании трудового договора № 203 от 02.11.2022, в качестве водителя трамвая третьего класса, 06.03.2023 примерно в 15 часов 20 минут, управляя технически исправным вагоном трамвайным модели 71-628 с заводским номером 00017, следуя на нем по маршруту № 8 «площадь Авиаторов — Добролюбовский переулок», двигаясь на нем со скоростью примерно 30 км/ч, по проезжей части ул. Инструментальной в г. Таганроге Ростовской области, по направлению от ул. Свободы к пл. Авиаторов, объективно располагая технической возможностью предупредить дорожно-транспортное происшествие, путем своевременного выполнения требований пунктов указанных Правил, а именно: п. 1.3 - согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 - согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 абзац 2 — согласно которому, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, она – Гончарова Е.В., нарушила указанные требования Правил, проявив преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, двигаясь на вышеуказанном транспортном средстве со скоростью примерно 30 км/ч, при возникновении опасности для ее дальнейшего движения, в виде движущегося пешехода Сванидзе Т.Э., переходившего, в указанные время и месте, проезжую часть ул. Инструментальной, в районе дома № 37 по ул. Инструментальной в г. Таганроге Ростовской области, слева направо, относительно направления движения управляемого ею – Гончаровой Е.В., вагона трамвайного модели 71-628 с заводским номером 00017, не приняла должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого ею транспортного средства, в результате чего, она — Гончарова Е.В. допустила наезд на пешехода Сванидзе Т.Э., передней левой частью указанного транспортного средства, причинив пешеходу Сванидзе Т.Э. телесные повреждения.

В результате преступных неосторожных действий Гончаровой Е.В., повлекших за собой дорожно-транспортное происшествие, пешеходу Сванидзе Т.Э., были причинены телесные повреждения, выразившиеся, согласно заключению эксперта, в виде ушибленной раны в правой затылочной области, параорбитальной гематомы справа, ссадин спинки носа и правого локтевого сустава, ссадины правой подвздошной области, эпидуральной гематомы правой височно-лобной области, линейного перелома правой височной кости с переходом на теменно-лобный шов и на лобную кость, перелома латеральной и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелома височно-скулового шва справа.

У Сванидзе Т.Э. имела место открытая черепно-мозговая травма с повреждениями мягких тканей головы, пластинчатой эпидуральной гематомой в правой височно-лобной области, линейным переломом правой височной кости, с распространением на лобную кость, переломом латеральной и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом височно-скулового шва справа. Данная травма возникла в результате контакта (контактов) с тупым твердым предметом (предметами), не исключено, что 06.03.2023 при столкновении пешехода с движущимся транспортным средством в условиях дорожно-транспортного происшествия, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Гончаровой Е.В. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, находящихся в причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимая Гончарова Е.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, а именно просила рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Кроме того, Гончарова Е.В. пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против слушания дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Действия Гончаровой Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим трамваем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Гончарова Е.В. подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. Решая вопрос о назначении Гончаровой Е.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, то, что она на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Гончарова Е.В. вину в совершенном ею преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, дело по ее ходатайству рассмотрено судом в особом порядке, давая последовательные и признательные показания с момента своего задержания сотрудниками полиции, в том числе при даче объяснений до возбуждении уголовного дела, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.

Отягчающих наказание Гончаровой Е.В. обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, тяжести содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой Гончаровой Е.В. должно быть назначено в виде ограничения свободы, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Ограничения, препятствующие к назначению такого вида наказания и перечисленные в ч. 6 ст. 53 УК РФ, отсутствуют.

При этом, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без назначения Гончаровой Е.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гончарова Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Гончарову Е.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный проживает; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Гончарову Е.В. обязанность – 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Гончаровой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вагон трамвайный модели 71-628 с заводским номером 00017 (т.1 л.д. 170-171) – оставить по принадлежности свидетелю Денисову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья            /подпись/             Д.Л. Злобин