Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2020 ~ М-326/2020 от 28.09.2020

дело 2-354/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 20 ноября 2020 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Карат» к Кондратьевой А.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и Кондратьевой А.Л. был заключен договор займа № № Ответчику передано в долг 20000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 0,9% в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения займа - под 1% в день от суммы займа. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец по договору цессии приобрел права требованная у ООО МК «Гардарика» по данному договору займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 60000 рублей, состоящую из: суммы основного долга - 20000 рублей, процентов за пользование займом - 40000 рублей. Также просит взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в сумме 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 3000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кондратьева А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, заявлений либо ходатайств суду не направила.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, ответчику предоставлен заем в сумме 20000 рублей на срок 33 дня со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка 328,5% годовых, что составляет 0,9% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения займа процентная ставка составляет 365% годовых, т.е. 1% в день. Сумму займа и начисленные проценты ответчик должен был вернуть единовременным платежом в общей сумме 26000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения Ответчиком 20000 рублей. Сведений о возврате суммы займа и процентов не имеется.

Согласно п.13 условий, Займодавец вправе уступить права договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Гардарика» воспользовалось этим правом - между ним и истцом заключен договор уступки прав требования №.

Таким образом, судом установлено, что требования истца к ответчику обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих ее правомерность в неоплате заявленных истцом сумм. Сумма долга ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 рублей государственной пошлины.Также заявлено о взыскании 3000 рублей, понесенных в связи с оплатой услуг представителя. Суд учитывает уровень сложности дела, полагая ее невысокой, степень участия представителя в виде объема выполненной им работы и приходит к выводу, что заявленная сумма обладает признаками разумности и обоснованности. Таким образом, в силу положений ст.100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой А.Л. пользу ООО Коллекторское агентство «Карат» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей (из них: основной долг - 20000 рублей, проценты - 10000 рублей), а также 2000 (две тысячи) рублей в счет возмещения оплаченной государственной пошлины, 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Т. Тухватулин