Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2022 ~ М-91/2022 от 25.01.2022

Дело № копия

40RS0№-35

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сулиминой Майи Олеговны к Суховой Наталье Владимировне о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества,

Установил:

Сулимина М.О. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Суховой Н.В. с иском о расторжении договора купли-продажи комнаты, прекращении право собственности ответчика на жилое помещение и признании за истцом права собственности на жилое помещение.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

От ответчика Суховой Н.В. в адрес суда поставило ходатайство о направлении настоящего гражданского дела в Калужский областной суд для решения вопроса об изменении подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Реализация указанных положений предполагает наличие законодательного механизма, устраняющего из процесса судью в случае, когда существуют реальные обстоятельства, могущие повлиять на его независимость, объективность и беспристрастность.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если имеются причины, по которым рассмотрение дела в данном суде становится невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Судом установлено, что Сухова Н.В. является работником Малоярославецкого районного суда <адрес>, занимает должность старшего специалиста 1 разряда общего отдела.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела Малоярославецким районным судом <адрес>, так как может вызвать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судей Малоярославецкого районного суда <адрес>.

Поскольку рассмотрение дела с соблюдением правил о подсудности невозможно по объективным причинам, в целях соблюдения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в беспристрастности суда, суд приходит к выводу о необходимости направления дела в Калужский областной суд для решения вопроса об изменении подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Сулиминой Майи Олеговны к Суховой Наталье Владимировне о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества направить в Калужский областной суд для решения вопроса об изменении подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Малоярославецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий     подпись     Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова