Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2023 от 14.08.2023

Уголовное дело № 1-504/2023

УИД 16RS0040-01-2023-003617-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре судебного заседания	Артемьевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя		Гатиятова Л.Р.,
подсудимого	Чернышева О.Ф.,
защитника	Крюкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернышева Олега Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., судимого 31.07.2012 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условнодосрочно на 1 год 5 месяцев 9 дней по постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13.09.2017,

находящего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев О.Ф. совершил убийство. Преступление совершено в ночь с 08 на 09 мая 2023 года в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так, Чернышев О.Ф., в период времени с 22 часов 30 минут 08.05.2023 до 03 часов 30 минут 09.05.2023, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, умышленно, с целью причинения смерти ФИО6, нанес ей ножом множество ударов в поясничную область справа, в правую ягодичную область, в правое плечо, в левое предплечье, в верхнее веко правого глаза, в скуловую область справа, чем причинил ей следующие телесные повреждения:

- сквозное колото-резаное ранение правого плеча с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей с неполным пересечением плечевой артерии, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,

- иные телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

В результате от колото-резаных ран правого плеча с неполным пересечением плечевой артерии, сопровождавшихся массивным наружным кровотечением, осложнившихся массивной кровопотерей, острым малокровием внутренних органов, шоком, от иных телесных повреждений, усугубивших тяжесть основного повреждения, наступила смерть ФИО6 на месте происшествия.

Подсудимый вину признал, однако указал, что причин убивать ФИО6 у него не было, и от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на предварительном расследовании с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, подтвержденные им, согласно которым с ФИО6 они сожительствовали на протяжении последнего года, жили вместе по адресу: <адрес>, у них были ссоры по разным поводам, иногда дрались друг с другом, скандалы происходили периодически раз в неделю. Спиртное они употребляли вместе с ФИО6. 08.05.2023 ФИО6 работала, приехала примерно в 21 час. Далее он вместе с ней выпили водки, примерно 1 литр, что было дальше не помнит, но видимо он уснул. Утром он проснулся на диване, увидел, что ФИО6 лежит на полу вся в крови, после чего он ее потрогал руками, прикладывал руку ко рту, но дыхания не было и он понял, что она мертва. Квартира была закрыта изнутри, кроме него в квартире никого не было. Гостей никаких у них не было, к ним никто не приходил. Ключи от его квартиры есть только у сына Свидетель №3, больше ни у кого ключей от его квартиры не имеется. Кого-либо третьего у них в квартире быть не могло. Утром дверь также была закрыта изнутри. Он думает, что они с ФИО6 поругались, но из-за чего не помнит. Кроме того, когда он проснулся увидел у себя на руках и на одежде кровь. Причин убивать ФИО6 у него не было. Он сразу же рассказал о случившемся соседке по имени Свидетель №1 (том 1 л.д. 201204, 218221, 229-232).

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, данные на предварительном расследовании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него была сестра ФИО6, которая жила отдельно по адресу: <адрес> мужчиной по имени Олег. Последний раз он лично виделся с ФИО6 в конце марта 2023 года. ФИО6 никогда на Олега не жаловалась, про него ему ничего не рассказывала. Сам он с Олегом не виделся и с ним не общался. Насколько он понял они оба злоупотребляют алкоголем (том 1 л.д. 175-177).

Свидетель Свидетель №1 сообщила, что 08.05.2023 около 22 часов 30 минут к ней домой пришла ФИО6, которая проживала с Чернышевым Олегом, в состоянии алкогольного опьянения, и рассказала, что у Олега «белая горячка», так как ему мерещатся посторонние лица в квартире, хотя она никого не видела. На это она посоветовала ФИО6 вызвать скорую медицинскую помощь, на что она сказала, что Олегу нужно уезжать на днях по работе в командировку, поэтому вызывать не хочет. Она сказала ФИО6, чтобы она уходила из дома, раз Олег в таком состоянии, на что она ответила, что посмотрит на его состояние и если что уйдет. Также ФИО6 пояснила, что ей страшно ночью спать, так как Олег может ее зарезать. ФИО6 ранее рассказывала, что Олег любит хвататься за ножи. ФИО6 сказала ей, что если будет совсем плохо, то она уйдет из дома. 09.05.2023 в 05 часов 50 минут к ней домой постучались, там стоял Чернышев Олег, тот сказал: «Мне кердык», данную фразу он повторил несколько раз, на что Свидетель №1 спросила о том, что случилось, Олег ответил, что ФИО6 мертва, она снова спросила о том, что с ней, Олег сказал, что не знает. Далее они направились на лифте к квартире на втором этаже, в лифте она заметила, что у Олега руки были в крови, затем она заметила, что спортивный черный костюм Олега также опачкан кровью, когда они вышли из лифта и пошли, она увидела на кроссовках Олега тоже кровь. Когда они подходили к двери квартиры № №, Олег произнес фразу: «Свидетель №1, там много крови, я убил ее», затем Олег сам открыл дверь квартиры, и она увидела там много крови и на полу лежала мертвая ФИО6. Она сразу сказала Олегу, что сейчас вызовет скорую помощь, на что Олег сказал, чтобы она вызывала сразу полицию, так как ФИО6 все равно уже мертва. Она направилась к себе в квартиру за телефоном, позвонила по номеру «112» и все сообщила о произошедшем (том 1 л.д. 184-187).

Свидетель - полицейский водитель ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 пояснил, что 09.05.2023 примерно в 05 часов 58 минут, находясь на службе, получив сообщение от оперативного дежурного об убийстве по адресу: <адрес> примерно в 06 часов 03 минуты приехал по этому адресу, где их встретила Свидетель №1, совместно с ней поднялись в квартиру № № и обнаружили труп женщины, рядом с трупом на диване сидел Чернышев О.Ф. На месте происшествия в ходе осмотра был обнаружен паспорт ФИО6 Труп ФИО6 был весь в крови с колото-резаным ранением в правой руке. При входе расположен небольшой коридор. Напротив входа в квартиру была открыта дверь на кухню, где и был обнаружен труп ФИО6 На кухне по всему помещению была кровь и присутствовали следы борьбы. После чего он сообщил в дежурную часть, что информация, сообщенная Свидетель №1 подтверждается и по подозрению в убийстве задержан Чернышев О.Ф. (том 1 л.д. 188-190).

Свидетель Свидетель №3 – сын подсудимого, показал, что Чернышев О.Ф. проживал по адресу: <адрес> совместно с ФИО6 с 2022 года, он за ним присматривал, привозил ему еды, а также платил за коммунальные услуги, то есть помогал ему финансово. 07.05.2023 он привез отца домой и оставил ему денежные средства на праздники. 09.05.2023 примерно в 18 часов Свидетель №3 доехал до его дома и обнаружил, что в квартире никого нет, в квартире был беспорядок, на полу по всей квартире была кровь, больше всего крови было на кухне, после этого он постучался в соседнюю квартиру слева, спросил, что произошло, на что ему ответили, что в квартире произошло убийство, Олег убил свою сожительницу ФИО6. Спустя несколько дней он встретился в помещении ИВС со своим отцом, где тот пояснил, что убил свою сожительницу ФИО6, но конкретных обстоятельств произошедшего не помнит (том 1 л.д. 196-199).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена <адрес>, где на полу прихожей обнаружено вещество бурого цвета, в комнате № напротив входной двери в квартиру на полу рядом с тумбочкой обнаружена пустая бутылка из-под пива, с которой изъяты следы рук, между соединением двух тумбочек на полу обнаружен кухонный нож со следами вещества бурого цвета, который изъят, на полу по центру комнаты обнаружен труп женщины, лежащий на спине, одежда на трупе: футболка оранжевого цвета, опачкана жидко-красной кровью, рядом с которой обнаружено вещество бурого цвета в большом количестве, смыв которого изъят на ватную палочку, труп женщины лежит на спине (том 1 л.д. 18-35);

- протоколы выемок, из которых следует, что у подсудимого изъята одежда (олимпийка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черные), в которых тот находился в момент совершения преступления, а также были изъяты предметы одежды ФИО6, которые были на ней в момент смерти (том 1 л.д. 39-40, 56-60);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены изъятые предметы одежды ФИО6:

футболка, на которой практически на всей поверхности имеются пятна бурого и светло-бурого цвета, пропитывающие и уплотняющие ткань, сливающиеся между собой, с блестящими темно-бурыми сгустками, на передней поверхности правого рукава и на спинке внизу справа имеется по одному линейному разрезу;

женские шорты, на которых спереди и сзади имеются пятна бурого цвета, с четкими контурами, пропитывающие и уплотняющие ткань, занимающие практически всю поверхность (том 1 л.д. 61-66);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены изъятые предметы одежды Чернышева О.Ф.:

мужские черные брюки, на правой половине которых спереди и сзади, в верхней, средней и нижней третях имеются пятна бурого и коричневато-бурого цвета, с размытыми контурами, частично пропитывающие и уплотняющие ткань, сливающиеся между собой размерами, занимающие практически всю поверхность; аналогичные пятна имеются на левой половине брюк спереди и сзади в верхней, средней и нижней третях размерами, занимающие практически всю поверхность;

черная олимпийка, на которой под фирменной эмблемой имеются пятна коричневато-бурого цвета, с размытыми контурами, частично пропитывающие ткань, неопределенной формы; на левой поле на нашивке и под ней имеются пятна бурого цвета, с четкими контурами, поверхностные и частично пропитывающие ткань с четкими контурами, неопределенной формы; на левой поле у кармана и внизу у застежки имеются пятна серовато-бурого цвета, с размытыми контурами, частично пропитывающие и уплотняющие ткань, неопределенной формы; на спинке слева в средней трети у левого бокового шва имеются следы бурого цвета с блестящими корочками, размытыми контурами, частично пропитывающие ткань, неопределенной формы; на рукавах справа и слева от белых полосок и на них, в верхней, средней и нижней третях имеются следы бурого цвета, сливающиеся между собой, пропитывающие и уплотняющие ткань;

пара кроссовок, на которых: на подошве в области следа и внутренней боковой поверхности правой кроссовки имеются следы бурого и коричневато-бурого цвета, с четкими и размытыми контурами, неопределенной формы, на внутренней боковой поверхности подошвы левой кроссовки, внутренней - боковой поверхности левой кроссовки имеются пятна бурого и коричневато-бурого цвета, с четкими контурами, сливающиеся между собой размерами (том 1 л.д. 46-52);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра является картонная коробка, которая опечатана, снабжена пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета. Из коробки извлекается нож фабричного изготовления, с литой ручкой из полимерного материала черного цвета, округлой формы. Длина ножа 30.8 см, длина лезвия ножа в режущей части 20 см, в верхней части 17 см. Ширина лезвия у обушка 4 см, толщина лезвия ножа 1,5 мм, дина ручки в верхней части до края обушка 13,4 см, в нижней части 10,8 см, обушок ножа скошен под тупым углом. Толщина ручки ножа наибольшая 1,9 см. лезвие ножа с двусторонней заточкой. На поверхности клинка ножа обнаружено наложение вещества бурого цвета, похожего на кровь. При использовании экспресс-теста «Hemo Phan» получена положительная реакция на кровь (том 1, л.д. 69-74);

- заключение эксперта, согласно которому смерть ФИО6 наступила от колото-резаных ран правого плеча с неполным пересечением плечевой артерии, сопровождавшихся массивным наружным кровотечением, осложнившихся массивной кровопотерей, острым малокровием внутренних органов, шоком. Сквозное колото-резаное ранение правого плеча с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей с неполным пересечением плечевой артерии (рана №, рана №) состоит в прямой причинной связи со смертью, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалось в результате воздействия колюще-режущего предмета типа клинка ножа, с шириной погрузившейся следообразующей части 8-20 мм и режущего действия лезвия извлекаемого клинка, носит прижизненный характер, причинено за 1-4 часа до момента наступления смерти; - слепые колоторезаные ранения: поясничной области справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей; правой ягодичной области с повреждением кожи, подкожножировой клетчатки, мягких тканей; передней поверхности средней трети левого предплечья с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей; передней поверхности нижней трети левого предплечья с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей; верхнего века правого глаза с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки; скуловой области справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки - в прямой причинной связи со смертью не состоят, однако в своей совокупности усугубили тяжесть основного повреждения, при обычном течении у живых лиц причинили бы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), образовались в результате воздействия колющережущего предмета (предметов) типа клинка (клинков) ножа, с шириной погрузившейся следообразующей части 8-20 мм и режущего действия лезвия извлекаемого клинка, носит прижизненный характер, причинено за 1-4 часа до момента наступления смерти. В момент получения телесных повреждений потерпевшая могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, при этом взаиморасположение потерпевшей по отношению к клинку травмирующего предмета неоднократно изменялось, что подтверждается наличием повреждений на различных частях и поверхностях тела. Повреждения причинены в короткий в судебно-медицинском отношении промежуток времени. Давность наступления смерти составляет не менее 3 часов, но не более 6 часов до момента измерения трупных явлений при осмотре трупа на месте происшествия (время измерения 07 часов 30 минут 09.05.2023). При судебно-химической экспертизе крови, мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,2 г/дм?, в моче 5,6 г/дм?, наибольшая концентрация этилового спирта в моче свидетельствует о стадии выведения алкоголя из организма (том 1 л.д. 79-94);

- заключение эксперта, согласно которому в подногтевом содержимом рук ФИО6 обнаружена кровь человека с примесью эпителиальных клеток. На смыве с пола в прихожей, смыве с пола комнаты №, клинке ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. На рукоятке ножа обнаружен пот с примесью эпителиальных клеток. Установлено, что генотипические признаки и половая принадлежность (женский генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из следов крови и эпителиальных клеток в подногтевом содержимом рук ФИО6, следов крови на смыве с пола прихожей, на смыве с пола комнаты №, на клинке ножа и из образца крови ФИО6 одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от потерпевшей ФИО6 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)303%, исключается их происхождение от подсудимого (том 1 л.д. 99-111);

- заключение эксперта, согласно которому в следах крови на футболке и шортах ФИО6, на спортивных брюках, олимпийке, кроссовках подсудимого найдена кровь человека, установлено, что генотипические признаки и половая принадлежность (женский генетический пол) в препаратах ДНК из следов крови на футболке и шортах ФИО6, на спортивных брюках, олимпийке и кроссовках Чернышева О.Ф. и из образца крови ФИО6 одинаковы, что указывает на то, что данные следы могли произойти от потерпевшей ФИО6 с расчетной (условной) вероятностью 99,(9)303%; исключается их происхождение от подсудимого (том 1 л.д. 116-135);

- заключение эксперта, согласно которому на смывах и в подногтевом содержимом рук подсудимого обнаружена кровь человека и установлено, что в препаратах ДНК из следов крови на смывах с рук и в подногтевом содержимом правой руки подсудимого выявляется смешанный генотип. Данные препараты являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК женской и мужской половой принадлежности. При этом генетические характеристики данных препаратов ДНК не противоречат, в числе прочих возможных вариантов, суммарному профилю хромосомной ДНК потерпевшей ФИО6 и подсудимого (том 1 л.д. 140-152);

- заключение эксперта, согласно которому повреждения на задней поверхности футболки ФИО6, на рукаве футболки и на задней поверхности шорт образовались от действия плоского колюще-режущего предмета (предметов). Данные повреждения могли образоваться, в том числе и от действия представленного на экспертизу изъятого ножа; повреждения на лоскутах кожи от трупа ФИО6 образовались от ударного воздействия этого ножа, либо другого клинка с аналогичными конструкционными особенностями (том 1 л.д. 157-153).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют, часть являются процессуальными решениями, часть - не являются доказательствами.

Совокупность указанных согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Таким образом, судом установлено, что в вышеуказанной квартире перед смертью ФИО6 кроме неё находился только Чернышев О.Ф., причинение вышеуказанных телесных повреждений ФИО6 самой себе, исходя из их характера и локализации, исключается, что свидетельствует об их нанесении только подсудимым.

Характер телесного повреждения в виде колото-резаного ранения правого плеча, причинившего тяжкий вред здоровью ФИО6, состоящего в прямой причинной связи с её смертью, его локализация с повреждением крупного кровеносного сосуда – плечевой артерии, глубины раневого канала согласно заключению судебномедицинской экспертизы трупа ФИО6 длиной 11,5 см, носящего сквозной характер, что свидетельствует о большой силе нанесенного ножом удара, в совокупности с множеством иных колоторезаных ранений, часть имеющих глубину раневого канала до 6 см., усугубивших сквозное колото-резаное ранение правого плеча, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на убийство ФИО6, несмотря на длительные фактические семейные отношения.

Факт того, что подсудимый с ФИО6 периодически ссорился вопреки его и защитника доводам свидетельствует о том, что убийство было совершенно из личных неприязненных отношений.

Исходя из выводов судебной психиатрической экспертизы (том 1 л.д. 169-170), которые логичны, научно обоснованны, основаны на данных о личности подсудимого, фактических обстоятельствах дела и материалах уголовного дела, поведения подсудимого в ходе уголовного судопроизводства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступления.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно части 2 статьи 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также явка подсудимого с повинной вопреки доводам защитника по делу не установлена.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений по отношению к судимости по приговору от 31.07.2012, который в силу пункта «б» части 3 статьи 18 УК РФ по своему виду является особо опасным.

В соответствии с частью 11 статьи 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, признает также отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя, употребляя в большом количестве крепкую алкогольную продукцию - водку, существенно повлияло на его поведение во время совершения преступления, так как способствовало снижению способности к волевому контролю за своими действиями и к осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий, способствовало проявлению агрессии по отношению к потерпевшей, вызвало и усугубило к ней неприязнь, несмотря на фактические семейные отношения между ними ранее.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Учитывая изложенное, принимая во внимание в силу части 1 статьи 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая при определении его размера положения части 2 статьи 68 УК РФ. Достаточных оснований для назначения наказания по правилам статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ввиду наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений согласно пункту «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается.

Вид исправительного учреждения следует назначить в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ, при этом предметы одежды ФИО6 и подсудимого ввиду их неистребования сторонами подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышева Олега Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Чернышеву О.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения Чернышева О.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании части 32 статьи 72 УК РФ зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: предметы одежды Чернышева О.Ф. и ФИО6, металлический нож, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: