Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2014 (2-4796/2013;) ~ М-4841/2013 от 06.12.2013

                                                                                                                         Дело № 2-257/14

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 января 2014 г.                                                                                                г. Улан-Удэ

       Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Борхоеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

         У С Т А Н О В И Л:

        Истец ОАО АК «БайкалБанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Борхоеву И.В. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета. По условиям договора № ... от 18.03.2013 Банк предоставил Борхоеву И.В. право осуществлять платежи или снятия наличных денег при временной недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах лимита кредитования, а также производил кредитование счета ответчика. Борхоеву И.В. был открыт лимит кредитования на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения до 18.03.2016 и процентной ставкой 22,65 % годовых. 18.03.2013 указанная сумма предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением Борхоевым И.В. обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 12.11.2013 в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом (за период с 20.03.2013 по 12.11.2013) в размере <данные изъяты> руб. и за период с 13.11.2013 до дня фактического возврата суммы основного долга Кредитору с взиманием 22,65 % годовых, повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

           Представитель истца по доверенности Сампилова Б.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

            Ответчик Борхоев И.В. извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу к следующему.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Судом установлено, что между ОАО «БайкалБанк» и Борхоевым И.В. заключен договор кредитования счета № ... от 18.03.2013 (далее Договор), согласно которому Банк предоставил Борхоеву И.В. лимит кредитования на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 22,65 % годовых. Во исполнение условий договора Банк предоставил данную сумму заемщику, что подтверждается предоставленными Банком выписками по счету Борхоеам И.В., тем самым Банк выполнил принятые на себя обязательства.

    В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

    Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка в размере тройной ставки на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором Борхоевым И.В. не исполняются, денежные средства для погашения кредита в соответствии с графиком платежей в Банк не поступают. Из представленных суду расчетов следует, что на 12.11.2013 задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., процента за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат погашение кредита – <данные изъяты> руб., штрафная неустойка – <данные изъяты> руб.

     Данный расчет соответствует материалам дела, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке не исполнил требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой, суд находит требования ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании с ответчика задолженности по договору о кредитовании счета № ... от 18.03.2013 по состоянию на 12.11.2013 в сумме <данные изъяты> руб., и взыскании процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2013 до дня фактического возврата суммы основного долга Кредитору с взиманием 22,65 % годовых, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Таким образом, иск о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, в т.ч. процентов, штрафной неустойки, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

              В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             С ответчика в пользу истца ОАО АК «БайкалБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» к Борхоеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Борхоева И.В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по договору о кредитовании счета № ... от 18.03.2013 в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом (за период с 20.03.2013 по 12.11.2013) в размере <данные изъяты> руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

             Взыскать с Борхоева И.В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 13.11.2013 до дня фактического возврата суммы основного долга Кредитору с взиманием 22,65 % годовых.

             Взыскать с Борхоева И.В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2014 года

Судья:                                        С.Л. Доржиева