Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2024 (2-4625/2023;) ~ М-4213/2023 от 19.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0044-01-2023-006141-31

дело № 2- 267 /2024

15 февраля 2024 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

секретарь судебного заседания Исаева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Занарье-ЖКХ" к Пучковой Елене Николаевне, Морозову Аркадию Валерьевичу, Ненякиной Дарье Аркадьевне, Ненякину Александру Игоревичу, Морозову Алексею Аркадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по оплате содержания общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

Истец ООО «Занарье-ЖКХ» обратился в суд с иском к ответчикам Пучковой Елене Николаевне, Морозову Аркадию Валерьевичу, Ненякиной Дарье Аркадьевне, Ненякину Александру Игоревичу, Морозову Алексею Аркадьевичу и с учётом уточнений, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по квартире, расположенной по <адрес>, за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 19.07.2022 по 12.01.2023 в размере 27877 рублей 83 копейки, пени за период с 26.08.2022 по 17.01.2023 в размере 3737 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате почтовых отправлений. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики проживали в период с 19.07.2022 по 12.01.2023 в жилом помещении по <адрес>. На основании договора управления многоквартирным домом заключённого на основании решения общего собрания собственников жилого дома, ООО «Занарье - ЖКХ» выполняет обязанности управляющей организации в отношении многоквартирного дома, расположенного по указанному адресу. Ответчики не вносили плату, либо вносили частичную плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в связи с чем, образовалась указанная задолженность. 12.01.2023 на основании решения суда выписаны с данного адреса Ненякина Д.А., Морозов А.А. и несовершеннолетний Я. Ненякина Д.А. и Ненякин А.И. являются законными представителями (родителями) несовершеннолетнего Я. <дата> Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности отменен, в связи с представленными Ненякиной Д.А. возражениями.

Представитель истца ООО «Занарье-ЖКХ» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Морозов А.В., Ненякина Д.А., Ненякин А.И., Морозову А.А. в судебное заседание не явились, отзыва не представили.

Ответчик Пучкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена. Решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2022 по делу №А-41-81218/2022 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден А., от которого поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень лиц, у которых возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" от 27.06.2017 N 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Указанное обусловлено тем, что до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги возлагается на родителей несовершеннолетних.

В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В судебном заседании установлено, что Пучкова Е.Н., Морозов А.В., Ненякина Д.А, Морозов А.А. и несовершеннолетний Я. совместно проживали в период с <дата> по <дата> в жилом помещении, расположенном по <адрес>. Ненякина Д.А. и Ненякин А.И. являются законными представителями (родителями) несовершеннолетнего Я.

Судом установлено, что истец ООО «Занарье-ЖКХ» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по <адрес>.

Решением Серпуховского городского суда от 25.03.2022 по делу <номер> исковые требования Пучковой Е.Н. удовлетворены, Ненякина Д.А., Морозов А.А., Я. признаны прекратившими право пользования спорным жилым помещением. Право пользования за ними сохранено на срок до 11.01.2023 для обеспечения себя иным жилым помещением. Решение суда вступило в законную силу 27.05.2022.

В материалы гражданского дела истцом представлен расчёт задолженности по жилому помещению ответчиков, из которого усматривается, что задолженность (ЖКУ) за период с 19.07.2022 по 25.10.2022 составляет 3605 руб. 83 коп., пени в размере 689 руб. 80 коп., с 26.10.2022 по 12.01.2023 составляет 4 658,86 руб., пени в размере 647 руб. 86 коп., задолженность (КУ) за период с 19.07.2022 по 25.10.2022 составляет 19285 руб. 32 коп., пени 3544 руб. 14 коп., задолженность за период с 26.10.2022 по 12.01.2023 в размере в размере 23 218 руб. 97 коп., пени 3089 руб. 39 коп.

Суд считает, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчики не представили письменных доказательств того, что размер задолженности и пени составляет иную сумму, расчёты истца по уточнённому иску не опровергли.

Пучковой Е.Н. представлена копия решения Арбитражного суда Московской области от 08.12.2022 по делу №А41-81218/22 о признании её банкротом. Согласно информации официального сайта Арбитражного суда, имеющейся в свободном доступе сети «Интернет», дело №А41-81218/22 возбуждено 25.10.2022.

Реализация имущества не завершена.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с п. 5 ст. 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (п. 4 ст. 5 и абз. 4 п. 2 и п. 3 ст. 35).

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 ст. 5 Закона).

Поскольку требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг являются текущими, так как возникли после возбуждения дела о банкротстве (абзац 2 пункт 1, пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", они не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Задолженность по текущим платежам сохраняет силу и может быть предъявлена к взысканию после окончания производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, необходимо взыскать солидарно с Пучковой Е.Н., Морозова А.В., Ненякиной Д.А., Ненякина А.И., Морозова А.А. в пользу ООО «Занарье-ЖКХ» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги за период с 26.10.2022 по 12.01.2023 в размере 27877 рублей 83 копейки, пени за период с 26.10.2022 по 12.01.2023 в размере 3737 рублей 25 копеек,

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с его банкротством суд оставляет без удовлетворения по изложенным выше доводам.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому необходимо взыскать солидарно с Пучковой Е.Н., Морозова А.В., Ненякиной Д.А., Ненякина А.И., Морозова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 рублей.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Занарье-ЖКХ» к Пучковой Елене Николаевне (<дата> рождения, ИНН <номер>), Морозову Аркадию Валерьевичу (<дата> рождения, СНИЛС <номер>), Ненякиной Дарье Аркадьевне (<дата> рождения, СНИЛС <номер>), Ненякину Александру Игоревичу (<дата> рождения, ИНН <номер>), Морозову Алексею Аркадьевичу (<дата> рождения, СНИЛС <номер>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по оплате содержания общего имущества в многоквартирном доме, удовлетворить частично:

взыскать солидарно с Пучковой Елены Николаевны (<дата> рождения, ИНН <номер>), Морозова Аркадия Валерьевича (<дата> рождения, СНИЛС <номер>), Ненякиной Дарьи Аркадьевны (<дата> рождения, СНИЛС <номер>), Ненякина Александра Игоревича (<дата> рождения, ИНН <номер>), Морозова Алексея Аркадьевича (<дата> рождения, СНИЛС <номер>) в пользу ООО «Занарье-ЖКХ» (ИНН <номер>) задолженность по оплате за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги за период с 26.10.2022 по 12.01.2023 в размере 27877 (двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 83 копейки, пени за период с 26.10.2022 по 12.01.2023 в размере 3737 (три тысячи семьсот тридцать семь) рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1148 (одна тысяча сто сорок восемь) рублей 45 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Занарье-ЖКХ» к Пучковой Елене Николаевне, Морозову Аркадию Валерьевичу, Ненякиной Дарье Аркадьевне, Ненякину Александру Игоревичу, Морозову Алексею Аркадьевичу о взыскании задолженности и пени в оставшейся части требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2024 года

Председательствующий судья В.А. Коляда