Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-225/2022 от 24.08.2022

54MS0№-34

Мировой судья с/у № – ФИО2            Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 г.                                       г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Редут» на определение мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от 20 июля 2022 года о возврате искового заявления ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от 20 июля 2022 года исковое заявление ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возвращено в связи с неподсудностью.

Не согласившись с данным определением, представитель истца ФИО4 обратился с частной жалобой, в которой указано, что истец не согласен с определением мирового судьи о возвращении искового заявления, указывая, что мировым судьей самостоятельно были истребованы доказательства о регистрации ответчика, на данном основании иск возвращен, что является процессуальным нарушением. Просит отменить определение мирового судьи.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ представитель заявителя о времени и месте рассмотрения частной жалобы не извещался.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Приходя к выводу о возвращении искового заявления, мировой судья исходил из того, что иск подан в суд с нарушением требований ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: ш. Новосибирск, <адрес>.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что ответчик согласно адресной справке по приведенному истцом в исковом заявлении адресу не зарегистрирован.

Однако данный вывод противоречит действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал адрес ответчика, который был ему известен исходя из содержания соглашения о кредитовании, подписанном ФИО1 и <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

При установлении иного адреса мировой судья должен был возбудить гражданское дело и направить его по подсудности.

При таких обстоятельствах определение судьи законным не является, поэтому подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 9-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 9-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                       /░░░░░░░/                ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░ (░░░░░░) №

░/░ 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>