Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-71/2023                            ________________

________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года          г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

с участием государственного обвинителя Юдина В.В.,

подсудимого Юркина В.Н.,

защитника Черезова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Юркина В.Н., ________________, судимого:

    - 21.01.2016 Губахинским городским судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 07.11.2017) по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 220 000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 28.07.2020 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 15.07.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 10 дней. Снят с учета 25.11.2021 по отбытии срока (остаток дополнительного наказания в виде штрафа составляет 182 225 рублей 98 копеек);

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 23.03.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. ________________),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

    Юркин В.Н., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (дата окончания срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:01 часов по 01:58 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), из личной заинтересованности, управлял автомобилем «________________», государственный регистрационный знак ________________ регион, двигаясь от бара «________________», расположенного по адресу: <адрес>, по улицам г. Губаха Пермского края до момента остановки ДД.ММ.ГГГГ в 01:58 часов в районе <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «________________», которыми у него были замечены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Юркин В.Н. был отстранен от управления транспортным средством и сопровожден в служебный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сертифицированным прибором «Alcotest 6810» на месте, на что Юркин В.Н. согласился. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,80 мг/л в выдыхаемом воздухе, с ним Юркин В.Н. не согласился. В связи с чем, ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Юркин В.Н. согласился. После чего Юркин В.Н. прошел медицинское освидетельствование сертифицированным пробором «Alcotest 6510». Результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения 0,75 мг/л, второе исследование через 15-20 минут, результат 0,72 мг/л. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № у Юркина В.Н. установлено состояние опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Юркин В.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил что один воспитывает малолетнего ребенка, от дальнейших показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Юркина В.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, с результатами проведенного медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сертифицированным прибором согласен, ранее был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

(л.д. ________________)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.58 часов по <адрес> у <адрес> был остановлен автомобиль «________________», с государственным регистрационным знаком ________________ регион, под управлением Юркина В.Н., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта.Юркин В.Н. предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительских прав у него нет.Юркин был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При освидетельствовании с помощью прибора у Юркина В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,80 мг/л. С результатами освидетельствования Юркин В.Н. не согласился. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у Юркина В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения. Ранее ДД.ММ.ГГГГ Юркин В.Н. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При составлении всех процессуальных документов и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением видеозаписи.

(л.д. ________________)

Допрошенный в ходе дознания свидетель гр. С., показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания.

(л.д. ________________)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. Б. следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «________________», с государственным регистрационным знаком ________________ регион, на котором она разрешала ездить своему ________________ Юркину В.Н.. О том, что Юркин В.Н. лишен водительских прав она не знала, он ей об этом не рассказывал.

(л.д. ________________)

Кроме показаний свидетелей, подсудимого, вина Юркина В.Н. в совершенном преступлении, подтверждается иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом ________________ от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от
управления транспортным средством,согласно которому Юркин В.Н. был отстранен от управления автомобилем ________________, государственный номер ________________, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, имеется запись о проведении видеозаписи;

(л.д. ________________)

- результатом анализа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому анализ пройден на приборе ALCOTEST 6810, ARAL – 1658 Юркиным В.Н., результат анализа – 0,80 мг/л., с результатом анализа Юркин В.Н. не согласен;

(л.д. ________________)

- актом ________________ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,80 мг/л., с подписью Юркина В.Н. о не согласии с результатом;

(л.д. ________________)

- свидетельством о поверке анализатора паров этанола № С-ВН/08-11-2022/200431937 от ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д. ________________)

- протоколом ________________ от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Юркин В.Н. согласился пройти медицинское освидетельствование, сделал соответствующую запись, поставил подпись, имеется запись о проведении видеозаписи;

(л.д. ________________)

- актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Юркина В.Н. установлено состояние опьянения, первое исследование ДД.ММ.ГГГГ в 03.05 часов 0,75 мг/л Alcotest 6510 29815-08, ДД.ММ.ГГГГ максимальное значение погрешности абс. 0,02 мг/л (при диапазоне измерений 0,00-0,48 мг/л), отн. 4,7 (при диапазоне измерений св 0,48-0,95 мг/л). 10 %. Второе исследование через 15-20 минут: 03.20 часов ДД.ММ.ГГГГ 0,72 мг/л Alcotest 6510 29815-08, ДД.ММ.ГГГГ максимальное значение погрешности абс. 0,02 мг/л (при диапазоне измерений 0,00-0,48 мг/л), отн. 4,7 (при диапазоне измерений св 0,48-0,95 мг/л). 10 %;

(л.д. ________________)

- справкой инспектора (по ИАЗ) отдела Госавтоинспекции гр. Ш. согласно которой, Юркин В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 22 месяца. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д. ________________)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Юркин В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФи подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

(л.д. ________________)

- протоколом осмотра диска, в ходе которого осмотрены 10 файлов с видеозаписями, на которых зафиксировано, как сотрудники ГИБДД в темное время суток двигаются на автомобиле и момент остановки автомобиля «________________» с государственным регистрационным знаком ________________ регион, темного цвета, момент отстранения Юркина В.Н. от управления транспортным средством, а также зафиксирована процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также процедура медицинского освидетельствования;

(л.д. ________________)

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства – диска.

(л.д. ________________)

Факт управления Юркиным В.Н. транспортным средством подтверждается показаниями свидетелей гр. А., гр. С., а также показаниями самого подсудимого, из которых следует, что именно подсудимый находился за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а в последствии был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения было установлено. Ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает показания свидетелей гр. А., гр. С. и подсудимого достоверными и допустимыми доказательствами, что дает основания именного их положить в основу приговора. Допросы свидетелей были произведены фактически непосредственно после произошедшего, что позволило им при допросе в деталях изложить события, очевидцами которых они являлись.     

Исследовав доказательства по уголовному делу, суд считает, что их совокупность достаточна для признания подсудимого виновным.

    Действия подсудимого Юркина В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юркину В.Н. суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья его матери, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Юркина В.Н., является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положение ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Совокупность смягчающих наказание Юркину В.Н. обстоятельств, а именно: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, суд признает, в силу ст. 64 УК РФ, исключительными существенно уменьшающими степень опасности совершенного подсудимым преступления и считает возможным назначить менее строгий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Учитывая изложенное и, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание Юркину В.Н., при наличии рецидива преступлений в его действиях, возможно назначить без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Юркина В.Н. возможно без изоляции от общества и им следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно такой вид наказания отвечает целям и задачам назначения мер уголовного наказания и позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.

Исходя из установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку подсудимым совершено преступление в период неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором Губахинского городского суда Пермского края от 21.01.2016, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле; автомобиль, следует оставить по принадлежности.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6412 рублей20 копеек, понесенные в ходе в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда.    Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юркина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Губахинского городского суда Пермского края от 21.01.2016, и окончательно назначить Юркину В.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, со штрафом в размере 182 225 рублей 98 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; автомобиль, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий ________________                    М.Ю. Шемякин

________________

________________