Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-10589/2023 ~ М-9852/2023 от 26.10.2023

УИД №72RS0014-01-2023-012209-36

Дело № 2-10589/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к Малышеву Леониду Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк, в лице представителя, обратился в суд с иском к Малышеву Л.В. в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 21.03.2022 по 13.06.2023 (включительно) в размере 46278,52 руб., в том числе 11949,31 руб. - просроченные проценты, 34329,21 руб. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1588,36 руб. Требования мотивированы тем, что 19.01.2018 между Малышевой Н.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №7117, согласно которому Малышевой Н.Н. был выдан кредит в размере 77 300 руб. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 21.03.2022 по 13.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 46278,52 руб. (основной долг - 34329,21 руб., проценты – 11949,31 руб.). Заемщик Малышева Н.Н. умерла 14.03.2022, предполагаемым наследником Малышевой Н.Н. является Малышев Л.В. (сын).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении дела не просил, дело рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2018 между Малышевой Н.Н.(заемщик) и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 7117, на основании которого предоставлен кредит в размере 77 300 руб. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику Малышевой Н.Н. кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Также установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Малышева Н.Н. умерла, о чем составлена запись акта о смерти№ отДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об актах гражданского состояния, предоставленными по запросу суда Комитетом записи актов гражданского состояния Администрацииг. Тюмениот 21.06.2023 № В02565.

В силу пункта 1 статьи 1112 и пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В материалах дела имеется заявление сына заемщика – Малышева Л.В. (ответчика) от 12.12.2022 из содержания которого следует, что он принимает наследственное имущество.12.12.2022 нотариусом ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Следовательно, Малышев Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником, принявшим наследство по закону к имуществу наследодателя Малышевой Н.Н., получившим 12.12.2022свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается ответом нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты на судебный запрос № 2-10589/2023 от 16.11.2023, а также не оспорено ответчиком.

Как установлено судом, в наследственную массу наследодателя Малышевой Н.Н., которое принял ответчик, входит следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2422292,79 руб.

Таким образом, вышеуказанное наследственное имущество после смерти Малышевой Н.Н. перешло к ответчику Малышеву Л.В.

Задолженность по кредитному договору № 7117 от 19.01.2018, как следует из представленного истцом расчета, составляет 46278,52 руб., согласно которой 34329,21 руб. – просроченный основной долг, 11949,31 руб. – просроченные проценты.

Смерть заемщика Малышевой Н.Н. не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, ответчик Малышев Л.В., принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению данного обязательства со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик на день смерти исполнил обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наследник должен отвечать по долговым обязательствам заемщика, а учитывая, что стоимость перешедшего к нему имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, то имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № 7117 от 19.01.2018 за период с 21.03.2022 по 13.06.2023в размере 46278,52 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 34329,21 руб., просроченные проценты в размере11949,31 руб. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1588,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 - удовлетворить.

Взыскать с Малышева Леонида Васильевича (паспортгражданина РФ серии №) пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН7707083893) задолженность по кредитному договору № 7117 от 19.01.2018 за период с 21.03.2022 по 13.06.2023 в размере 46278,52 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 34329,21 руб., просроченные проценты в размере 11949,31 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1588,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Председательствующий судья                   /подпись/                  О. Г. Седова

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-10589/2023

Дело храниться в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу

«_____»_____________________20_____года

Судья: О. Г. Седова

Секретарь: А.Р. Сагитов