Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-120/2023 (12-1219/2022;) от 22.12.2022

Дело <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Московская область, г. Раменское            

Судья Раменского городского суда Московской области Стариков Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеевой (Аввакумовой) В.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области Нуждовой Е.А. от <дата>, которым Алексеева В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> Алексеева В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Аввакумова (Алексеева) В.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, однако <дата> в суд поступило заявление Аввакумовой (Алексеевой) В.А. об отзыве указанной жалобы.

По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ, судья вправе прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по указанной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Производство по жалобе Алексеевой (Аввакумовой) В.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области Нуждовой Е.А. от <дата>, которым Алексеева В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - прекратить, дело возвратить мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области.

Решение может быть обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Раменского городского суда

Московской области Стариков Е.С.