Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3679/2023 ~ М-1685/2023 от 24.03.2023

Дело №2-3679/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плеханова Александра Викторовича к Мэрии г. Новосибирска, Плеханову Владимиру Викторовичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил установить факт принятия наследства Плехановым Александром Викторовичем после смерти Плеханова Виктора Семеновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти Плехановой Людмилы Анатольевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Плехановым Александром Викторовичем право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    В обосновании своих требований указал, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в совместную (долевую) собственность зарегистрированного «20» февраля 2009 <адрес> регистрационной службы по <адрес> за регистрационным номером 54-54-11/010/2009-468, квартира расположенная по адресу: <адрес> передана в общую долевую собственность граждан: Плеханову Виктору Семенович, доля в праве 1/4 – отец истца; Плехановой Людмиле Анатольевне, доля в праве 1/4 – мать истца; Плеханову Владимиру Викторовичу, доля в праве 1/4 – брат истца и истцу Плеханову Александру Викторовичу.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Плеханов Виктор Семенович. После его смерти осталось наследство в виде 1/4 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

    После смерти отца истец проживал и был зарегистрирован с мамой Плехановой Людмилой Анатольевной в спорной квартире. Таким образом, фактически приняли наследство, доля отца не была оформлена надлежащим образом, открыто владели им, несли расходы по его содержанию. Действия по фактическому принятию наследства были совершены.

ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Есиной Еленой Ееннадьевной нотариального округа <адрес> Плеханова Людмила Анатольевна составила завещание на случай ее смерти 1/4 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала истцу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Плеханова Людмила Анатольевна. Однако истец к нотариусу не явился в установленный законом срок. В данной квартире проживал, нес бремя содержания жилья, остался проживать в данной квартире согласно, выписки из домовой книги зарегистрирован и проживаю в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Несет бремя содержания жилья, а также оплачивает коммунальные услуги и другие необходимые платежи, осуществляю ремонт в квартире. После смерти Плехановой Людмилы Анатольевны, кроме истца, наследником первой очереди являются ответчик Плеханов В.В., который на наследство не претендуют.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Севостьяновой З.А. нотариального округа <адрес>, за получением наследства. Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Севостьяновым Павлом Евгеньевичем временно исполняющим обязанности нотариуса Севостьяновой З.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего «07» июля 2014 года Плеханова Виктора Семеновича, а также свидетельства о праве на наследства после умершей «04» июня 2022 года Плехановой Людмилы Анатольевны, а именно приостановлено совершения нотариального действия до предоставления документов подтверждающих факт принятия наследства или решения суда об установлении юридического факта принятия наследства.

    Истец: Плеханов Александр Викторович и его представитель, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили требования удовлетворить.

    Ответчик: Плеханов Владимир Викторович в судебном заседании требования признал, указал, что действительно его брат принял наследство после родителей, он наследство не принимал и не претендует на него.

    Представитель ответчика: Мэрия г. Новосибирска, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

    Третье лицо: Нотариус Севостьянова З.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Из материалов дела следует, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в совместную (долевую) собственность зарегистрированного «20» февраля 2009 <адрес> регистрационной службы по <адрес> за регистрационным номером 54-54-11/010/2009-468, квартира расположенная по адресу: <адрес> передана в общую долевую собственность граждан: Плеханову Виктору Семенович, доля в праве 1/4 – отец истца; Плехановой Людмиле Анатольевне, доля в праве 1/4 – мать истца; Плеханову Владимиру Викторовичу, доля в праве 1/4 – брат истца и истцу Плеханову Александру Викторовичу.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Плеханов Виктор Семенович. После его смерти осталось наследство в виде 1/4 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. Новосибирск, улица Киевская, дом 8, квартира № 30.

    После смерти отца истец проживал и был зарегистрирован с мамой Плехановой Людмилой Анатольевной в спорной квартире. Таким образом, фактически приняли наследство, доля отца не была оформлена надлежащим образом, открыто владели им, несли расходы по его содержанию. Действия по фактическому принятию наследства были совершены.

ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Есиной Еленой Ееннадьевной нотариального округа города Новосибирска Плеханова Людмила Анатольевна составила завещание на случай ее смерти 1/4 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала истцу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Плеханова Людмила Анатольевна. Однако истец к нотариусу не явился в установленный законом срок. В данной квартире проживает, несет бремя содержания жилья, а также оплачивает коммунальные услуги и другие необходимые платежи, осуществляю ремонт в квартире. После смерти Плехановой Людмилы Анатольевны, кроме истца, наследником первой очереди являются ответчик Плеханов В.В., который на наследство не претендуют.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Свои наследственные права истец не оформил, но принял наследство фактически в установленный законом шести месячный срок, вступил во владение и пользование принадлежащей наследодателю квартиры, несёт бремя её содержания.

    Исходя из ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, признания права.

    При вышеуказанных обстоятельствах, право истца, иным способом, как признание права собственности на наследственное имуществе, защищено быть не может, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Плеханова Александра Викторовича к Мэрии г. Новосибирска, Плеханову Владимиру Викторовичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущества удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства Плехановым Александром Викторовичем после смерти Плеханова Виктора Семеновича, умершего 07.07.2014 года и после смерти Плехановой Людмилы Анатольевны, умершей 04.06.2022 года.

    Признать за Плехановым Александром Викторовичем право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

    Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года.

Судья/подпись/                         Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3679/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.