Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2023 от 13.06.2023

24MS0062-01-2021-002389-64

№11-68/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                28 июля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Мельникова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе представителя ООО « УК Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 03.02.2023 г. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Просекиной НВ,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2021 г. мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Просекиной Н.В. задолженности по кредитному договору № от 17.09.2015 г. за период с 17.09.2015 г. по 14.05.2019 г. в размере 380 205 руб. 01 коп., из которых 295 500 руб. основной долг, 84 705 руб. 01 коп. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины 3 501 руб. 03 коп.

03.02.2023 г. от должника Просекиной Н.В. поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

03.02.2023 г. определением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска судебный приказ от 10.06.2021 г. отменен.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «УК Траст» по доверенности от 10.01.2022 г. Варягин А.Л. подал частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение, поскольку должником пропущен процессуальный срок для подачи возражений об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

По смыслу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62 (ред. от 05.04.2022г.) «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (ст. 129 ГПК РФ, ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ). Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников. Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

В пунктах 33, 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Поскольку определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, то и выводы мирового судьи относительно уважительности пропуска срока подачи возражений, изложенные в указанном определении, предметом обжалования быть не могут.

При подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что по смыслу ч. 2 ст. 331 ГПК РФ и ст. 129 ГПК РФ, определение об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1, ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, приходит к выводу, что производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по частной жалобе представителя ООО « УК Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 03.02.2023 г. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Просекиной НВ прекратить.

Судья                                                                                                 А.О. Мельникова