Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-12/2023 от 08.06.2023

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года                                                                                  г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Савиных Н.М., при секретаре Абрамовой О.С., с участиемпомощника прокурора Чаблина С.А., представителя Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Исаковой Е.В., защитника - адвоката Адвокатского кабинета г. Олонца Токко А.А., осужденного Вакулина Д.Л.,рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении:

Вакулина Дениса Леонидовича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ....

- хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее по тексту - Инспекция) обратился в Олонецкий районный суд с представлением об отмене условно осужденному Вакулину Д.Л. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г..

Представление мотивировано тем, что осужденный Вакулин Д.Л. систематически нарушает порядок и условия условного осуждения в период испытательного срока. Инспекция полагает о невозможности исправления осужденного вне мест лишения свободы.

В судебном заседании представитель Инспекции, с учетом дополнительно представленных материалов, доводы представления поддержала по указанным в нем основаниям. Ходатайствовала об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Вакулину Д.Л. Указала, что допущенные нарушения осужденным правил отбытия условного наказания являются достаточными основаниями для отмены условного наказания и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Осужденный Вакулин Д.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного представления, дал пояснения по фактам допущенных нарушений, обязался впредь не нарушать условия и порядок отбывания условного осуждения.

Защитник поддержал позицию подзащитного, возражал относительно удовлетворения представления.

Суд, рассматривая дело в пределах заявленного представления, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы в отношении осужденного, выслушав мнение прокурора, который полагал необходимым удовлетворить представление Инспекции, приходит к следующим выводам.

Согласно представленным материалам, Вакулин Д.Л. осужден хх.хх.хх г. Олонецким районным судом РК по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленному ему графику.

Приговор вступил в законную силу хх.хх.хх г..

Осужденный Вакулин Д.Л. состоит на учет в Прионежский МФ (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, хх.хх.хх г. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, обязался отчитываться перед Инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в указанный орган, о чем последним представлена подписка. Также осужденный был предупрежден, что в случае неисполнения указанный требований и нарушения общественного порядка, ему может быть продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности, либо отменено условное осуждение.

хх.хх.хх г. условно осужденный Вакулин Д.Л. нарушил регистрационную дисциплину и не явился на регистрацию в контролирующий орган, в пояснениях было зафиксировано, что он в данный день злоупотреблял спиртными напитками, уважительности причин неявки не имел. За допущенное нарушение условий и порядка отбывания наказания хх.хх.хх г. осужденному Вакулину Д.Л. вынесено официальное письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В ходе проверки сведений ИЦ МВД по Республике Карелия сотрудниками Инспекции было выявлено, что Вакулин Д.Л. хх.хх.хх г. был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в обоих случаях назначено наказание в виде административного штрафа. За указанные нарушения условно осужденному Вакулину Д.Л. вынесено два очередных письменных предупреждения о возможности отмены условного осуждения, а также в суд было направлено представление на отмену Вакулину Д.Л. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

хх.хх.хх г. постановлением Олонецкого районного суда РК условно осужденному Вакулину Д.Л. продлен испытательный срок в связи с допущенными нарушениями условий и порядка отбывания назначенного наказания (неявка на регистрацию, привлечение к административной ответственности).

В ходе очередного мониторинга сведений ИЦ МВД по Республике Карелия было установлено, что в январе, феврале и дважды в марте 2023 года Вакулин Д.Л. допустил нарушения общественного порядка, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в двух случаях назначены наказания в виде обязательных работ, еще в двух случаях назначены административные штрафы.

Вакулин Д.Л. хх.хх.хх г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, оштрафован. За указанные нарушения условий и порядка отбывания наказания условно осужденному Вакулину Д.Л. вынесено пять официальных письменных предупреждений об отмене условного осуждения. Несмотря на то, что факт привлечения к административной ответственности хх.хх.хх г. Вакулин Д.Л. не оспаривал, указал, что не помнит, чтобы в указанный день употреблял спиртное, при этом в представленном на обозрении протоколе № об административном правонарушении от хх.хх.хх г. опознал свои подписи.

Из дополнительно представленных материалов следует, что хх.хх.хх г., а затем хх.хх.хх г. осужденный не явился на регистрацию; в первом случае работал неофициально, в связи с чем, уважительных причин для неявки у него не было, во втором случае употреблял спиртными напитками

Вакулин Д.Л. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время планирует трудоустроиться неофициально у ИП Неборского, выплачивать алименты, исполнить назначенные наказания в виде штрафов, по истечении шести месяцев встать на учет в АЗН Олонецкого района.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст.190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, помимо прочего, защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод. Таким образом, при рассмотрении представления суду следует установить не только факт систематического неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда, но и причин неисполнения этих обязанностей, полноты проводимых профилактических мероприятий. Вопрос о том, является ли систематическим неисполнение возложенных судом на осужденного обязанностей, должен решаться судом в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом обстоятельств, продолжительности, причин и характера допущенных нарушений.

При принятии решения суд учитывает кроме того, тот факт, что к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ осужденный был привлечен до постановки на учет в контролирующем органе с последующим разъяснением ему условий и порядка условного осуждения и предупреждения о последствиях несоблюдения установленного порядка отбывания наказания.

Привлечение осужденного четыре раза к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ принимается судом во внимание, однако, несмотря на то, что правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ законодателем отнесено к главе, в которой закреплены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, однако, предметом посягательства в данном случае выступают правила исполнения административного наказания, урегулированные ст. 32.2 КоАП РФ, и соответственно не влечет в прямом его понимании нарушение общественного порядка.

Учитывая в совокупности все обстоятельства, характер допущенных нарушений, принимая во внимание данные о личности осужденного, в целом характеризующегося удовлетворительно, заверившего суд о недопустимости впредь повторения допущенных нарушений, суд приходит к выводу, что возможность исправления Вакулина Д.Л. без отбытия им реального наказания в настоящее время не утрачена, и считает возможным оставить представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Верещагина М.А. об отмене Вакулину Денису Леонидовичу условного осуждения по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. оставить без удовлетворения.

Предупредить Вакулина Дениса Леонидовича о возможности отмены условного осуждения в случае нарушения им установленных порядка и условий отбывания наказания в дальнейшем.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                   Н.М. Савиных