Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3783/2023 ~ М-2249/2023 от 24.04.2023

УИД 53RS0022-01-2023-002905-63

Дело № 2-3783/2023         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2023 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при помощнике судьи Авраменко Е.Н.,

с участием истца Семёновой О.А.,

представителя ответчика Пименовой А.Ю.,

третьего лица Райхель А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Семенова О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «На Псковской» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Семёнова О.А. обратилась в суд к ООО «УК «На Псковской» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей ей и ее супругу <адрес>, в результате которого повреждена внутренняя отделка квартиры. На письменную претензию ответчик отказал в возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 66092 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф, почтовые расходы.

На обсуждение сторон поставлено ходатайство представителя ответчика о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье.

Истец Семёнова О.А. возражала против направления дела мировому судье по подсудности, полагая преждевременным разрешение подобного вопроса.

Третье лицо Райхель А.А. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Как следует из искового заявления, истцом заявлен иск к исполнителю услуги, при этом также ею заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за отказ удовлетворить в добровольном порядке ее требования как потребителя.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам,возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

В данном случае правоотношения между сторонами являются имущественными, возникли между потребителем и исполнителем услуги, при этом, цена иска не превышает ста тысяч рублей, кроме того, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основных требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № Новгородского судебного района <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░