Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2023 от 13.07.2023

УИД: 91MS0061-01-2022-003234-94

Дело №11-19/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2023 года                                                         пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи           Кузьмина А.В.,

при секретаре                                       Септаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новиковой Поли Алексеевны на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ делу по иску Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к Новиковой Поле Алексеевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратилась в суд с иском о взыскании с Новиковой П.А. задолженности.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с указанным решением, Новикова П.А. подала в Ленинский районный суд Республики Крым через мировой суд апелляционную жалобу.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением, Новикова П.А. подала в Ленинский районный суд Республики Крым через мировой суд частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, принять новое определение, которым отменить определение о возврате апелляционной жалобы (об отказе в принятии заявления) и разрешить вопрос по существу, принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Частная жалоба мотивирована тем, что обжалуемый акт является незаконным, поскольку о решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поздним получением копии резолютивной части решения мирового судьи, заявитель полагает, что им был соблюден месячный срок обжалования. Кроме того, заявитель указывает, что в октябре 2022 года по данному делу ею было подано заявление об отмене судебного приказа, однако заявление не было рассмотрено.

Вместе с частной жалобой заявителем было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен Новиковой П.А. срок на подачу частной жалобы.

В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, мировой судья исходил из того, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана заявителем Новиковой П.А. с пропуском срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении указанного срока заявлено не было.

Оснований не согласится с указанными выводами мирового судьи, у суда апелляционной инстанции не имеется, ввиду следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу части второй статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, мировым судьей оглашена резолютивная часть решения по настоящему гражданскому делу, а также разъяснено право обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Копия резолютивной части решения была направлена истцу Новиковой П.А. по почте и получена последней ДД.ММ.ГГГГ, что заявителем не оспаривается.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании пункта 1 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

При этом, в силу части 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

С учетом приведенных правовых норм, реализация лицом, участвующим в деле, права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости от своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Сведений о том, что заявитель в установленный законом срок обратился к мировому судье о составлении мотивированного решения суда, в материалах дела не имеется.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из приведенных норм следует, что течение срока на апелляционное обжалование начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме, данный срок длится месяц и оканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате вынесения решения в окончательной форме.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ - число следующего месяца, соответствующее дате принятия решения, поскольку мотивированное решение судом не составлялось.

Однако, апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была подана в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока апелляционного обжалования, при этом в апелляционной жалобе не содержится просьбы истца о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к законным и обоснованным выводам о наличии основании для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Доводы частной жалобы о позднем получении копии решения суда не влияют на правильность принятого судом обжалуемого определения, при этом данные доводы могут быть приведены заявителем в качестве обстоятельств уважительности пропуска срока апелляционного обжалования.

Доводы частной жалобы относительно того, что заявителем в октябре 2022 года было подано заявление об отмене судебного приказа, не могут свидетельствовать о незаконности вынесения мировым судьей обжалуемого определения о возврате частной жалобы, поскольку не имеют отношения к вопросу пропуска срока апелляционного обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ делу по иску Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к Новиковой Поле Алексеевне о взыскании задолженности оставить без изменения, частную жалобу Новиковой Поли Алексеевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с даты его вынесения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в течение трех месяцев со дня его вступления в силу.

Судья                                                        А.В. Кузьмин