Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2021 (2-6128/2020;) ~ М-6236/2020 от 18.12.2020

Дело № 2-894/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года                            г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи    Новиковой О.Б.,

    при секретаре Санжеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Газеевой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Газеевой В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Газеевой В.С. на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику кредитную карту №...хххххх9804 с лимитом кредита 290 000 рублей на срок 12 месяцев под 25,9 % годовых, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Однако в нарушение условий использования кредитной карты ответчиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 686644 руб. 75 коп., из которых: просроченный основной долг – 578747 руб. 40 коп., просроченные проценты – 93255, 91 руб., неустойка – 14641 руб. 44 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10066 руб. 45 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Газеева В.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Газеевой В.С. на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику кредитную карту №...хххххх9804 с лимитом кредита 290 000 рублей на срок 12 месяцев под 25,9 % годовых, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п.6 Индивидуальных Условий клиент осуществляет оплату суммы обязательного платежа в погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий договора по кредитной карте.

В нарушение условий использования кредитной карты ответчиком не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей.

Из сведений по счету карты видно, что       ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована, просрочка возникала с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж заемщика в погашение кредита    ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки по основному долгу 227 дней.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заемщик свои обязательства не исполнил.

    В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 686644 руб. 75 коп., из которых: просроченный основной долг – 578747 руб. 40 коп., просроченные проценты – 93255, 91 руб., неустойка – 14641 руб. 44 коп.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, включая просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойку, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету банка, который суд находит правильным и математически верным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк №...хххххх9804 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 686644 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 10066 руб. 45 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Газеевой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Газеевой В. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте №...…9804 в размере 686 644 руб. 75 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 10 066 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме 08.02.2021.

Судья:                        подпись                                                        Новикова О.Б.