Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1528/2023 (2-11514/2022;) ~ М-10536/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-1528/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Тюмень                                                                                  18 января 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радель-Боровских Я.О. , СНТ СН «Лесная сказка» к Походиной И.В. о защите чести и достоинства,

установил:

Радель-Боровских Я.О., СНТ СН «Лесная сказка» обратились в суд с иском к Походиной И.В. о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию СНТ СН «ЛЕСНАЯ СКАЗКА» сведения, размещенные в социальной сети «<данные изъяты>» в группе пользователем № с ником <данные изъяты>, об обязании ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, опровергнуть распространенные и признанными не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, путем размещения опровергающей информации в виде видеоролика в социальной сети «<данные изъяты>» на странице пользователя <данные изъяты>), id пользователя <данные изъяты>), взыскании с компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Радель-Боровских Я.О. сведения, размещенные в социальной сети «<данные изъяты>» в группе пользователем <данные изъяты> с ником <данные изъяты>, обязании в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, опровергнуть распространенные и признанными не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, путем размещения опровергающей информации в виде видеоролика в социальной сети <данные изъяты>» на странице пользователя <данные изъяты>), id пользователя <данные изъяты>).

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Радель-Боровских Я.О. стало известно о публикации в социальной сети <данные изъяты> (<данные изъяты>) пользователем <данные изъяты> с ником <данные изъяты> видео с оскорблениями в свой адрес и адрес управлением СНТ СН «ЛЕСНАЯ СКАЗКА». В видеоролике выступает Походина ответчик, видеоролик содержит негативную информацию, выраженную в оскорбительной форме, дискредитирующую в глазах пользователей социальных сетей как СНСНТ Лесная сказка, гак и лично председателя товарищества Радель- Боровских Я.О. Факт распространения подтверждается - просмотрами в социальной сети <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> человек (пользователей), что установлено протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Порочащий характер установлен - заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. Несоответствие их действительности - нет видео, фото, документов или судебных актов, представленных в видео ряде, подтверждающих утверждения Походиной И.В. в отношении Истцов. Высказывания ответчика дискредитируют Радель-Боровских Я.О. как члена правления товарищества и непосредственно само товарищество в лицах пользователей социальной сети <данные изъяты>. Учитывая количество просмотров видеоролика, комментарии к нему и количество оскорблений в адрес истцов, указывают, что причинён моральный вред.

Истец Радель-Боровских Я.О., представители истцов Гончарова Л.О., Пономарева Т.В. не возражали против передачи дела по подсудности, указали, что дом в котором зарегистрирована ответчик, действительно, разрушен и она постоянно проживает в СНТ «Лесная сказка».

Представители ответчика Нифантьев С.Ю., Белоусов Н.А. возражали против передачи дела в другой суд, поскольку на момент подачи иска ответчик проживала по адресу регистрации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, Радель-Боровских Я.О., СНТ СН «Лесная сказка» обратились в суд с иском к Походиной И.В. о защите чести и достоинства.

В иске адресом проживания ответчика указан: <адрес>, по которому ответчик зарегистрирована.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Походина И.В. в телефонном разговоре с секретарем судебного заседания Центрального районного суда г. Тюмени Потаповой Е.М., пояснила, что по данному адресу ни на момент подачи иска, ни в данное время не проживает, в связи с чем иск и повестки не получала. Узнала о судебном заседании через портал «Гос услуги». Проживает в СНТ «Лесная сказка».

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № исковое заявление отправителю не вручено.

В заявлении об ознакомлении с материалами дела ответчик Походина И.В. указывает адрес проживания: <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Радель-Боровских Я.О. , СНТ СН «Лесная сказка» к Походиной И.В. о защите чести и достоинства подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-1528/2023 по иску Радель-Боровских Я.О. , СНТ СН «Лесная сказка» к Походиной И.В. о защите чести и достоинства передать на рассмотрение в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий                                                       Ю.В. Железняк

Мотивированное определение изготовлено 19 января 2022 года.