Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2945/2022 от 21.11.2022

№ 2- 2945/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                       «15» декабря 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

с участием представителя ответчика Глухих Н.В. – Сидоренко И.Е.,    действующего на основании доверенности от 10 января 2022 года,

при секретаре Чусовитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к    Глухих Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Глухих Н.В. 179572 рубля 01 копейка в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 4791 рубль 44 копейки в возмещение судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Глухих Н.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен    кредит на    условиях возвратности и платности. Банком обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены, при этом обязательства по договору не исполнены, в установленный договором срок сумма займа не возвращена, что привело к образованию задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности Глухих Н.В. составил 179572 рубля 01 копейка,    где 68753 рубля 85 копеек – основной долг, 10702 рубля 50 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 97215 рубля 66 копеек - проценты на просроченный основной долг, 650 рублей – комиссии, 2250 рублей - штрафы. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке права (требования), в рамках которого от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» перешло право требования кредитной задолженности по договору, заключенному с Глухих Н.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиков внесено 979 рублей 87 копеек. Поскольку на основании поступивших от должника возражений был отменен вынесенный в отношении нее судебный приказ и до настоящего времени задолженность Глухих Н.В. не погашена, истец считает, что задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

    В судебное заседание истец ООО «Феникс» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, не явился, извещен. Одновременно с иском, ООО «Феникс» заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 3-4).

Ответчик Глухих Н.В. при надлежащем извещении, в судебное заседание так же не явилась, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставила, ходатайств не заявила, обеспечила участие    представителя.

На основании изложенного, в соответствии с    правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствии истца и ответчика.

     Представитель ответчика Глухих Н.В. - Сидоренко И.Е., в судебном заседании поддержав доводы письменных возражений (л.д. 139), заявил о применении к заявленным ООО «Феникс»    требованиям последствий    пропуска срока исковой давности и отказе в иске в полном объеме.

Изучив доводы иска, возражений, заслушав представителя ответчика, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Таким образом, одним из существенных условий кредитного договора является условие о том, что полученные от одной стороны деньги вторая сторона обязана вернуть и произвести плату за пользование    денежными средствами.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика и общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт    физическим лицам между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), сменившим в последующем наименование на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Глухих Н.В. был заключен договор № о предоставлении о обслуживании карты в соответствии с Общими    условиями    предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам по тарифному п лану ТП74(л.д. 8-12, 22-32). Тарифным планом по карте установлен максимальный кредитный лимит в размере 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту 42% годовых, штраф за нарушение сроков платежей в размере 750 рублей. Процентная ставка    по просроченному кредиту 185% годовых (л.д. 7-10, 22, 23-30, 31-32).

Банк условия по договору исполнил, предоставив кредитную карту ответчику, последней карта была получена, что подтверждает Расписка    Глухих Н.В. (л.д. 12).

Заемщиком карта    активирована, начиная    с ДД.ММ.ГГГГ с использованием карты совершаются расходные операции, что подтверждает выписка     по лицевому счету    кредитного договора (л.д. 17-21).

Изложенное является основанием считать, что договор между сторонами был заключен.

Заключенный на основании личного заявления Глухих Н.В. договор является соглашением, основанным на свободном волеизъявлении сторон, определившим условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст. 421 ГК РФ. Договор соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). При заключении и исполнении договора ответчик была ознакомлена с существенными условиями договора, своей подписью подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями и обязуется их неукоснительно    исполнять.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплату процентов ответчику надлежало производить путем внесения минимального обязательного платежа в размере 3% от кредита. Помимо минимальной части кредита в Минимальный платеж входят ряд    других платежей, предусмотренных Условиями. Льготный период кредитования 55календарных дней (кроме операций по снятию наличных денежных средств (п. 4.4.13.2 Общих условий) (л.д. 22, оборот л.д. 27).

Из материалов дела усматривается, что при надлежащем исполнении обязательств Банком, ответчиком обязательства по договору не исполнены. После ДД.ММ.ГГГГ ответчиком    оплат по договору не производилось, что согласно поименованной ранее выписки по счету кредитного    договора и расчету задолженности привело к образованию задолженности, размер которой    начиная с 09.11.2015г. составил: 68753 рубля 85 копеек – основной долг, 10702 рубля 50 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 97215 рубля 66 копеек - проценты на просроченный основной долг (с учетом удержанного с карты Тинькофф банк в размере 979 рублей 87 копеек ДД.ММ.ГГГГ), 650 рублей – комиссии, 2250 рублей - штрафы, что в общем итоге составило 179 572 рубля 01 копейка (л.д. 14-16, 17-21).

Сумма задолженности зафиксирована на ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшего начисления процентов, штрафов, комиссий, не производилось.    Сумма основного долга 68753 рубля 85 копеек сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора кредитования, арифметически верный, соотносится с выпиской по лицевому счету на расчетную дату (л.д. 17-21), договором уступки, справкой о размере    задолженности (л.д. 33) ответчиком расчет не оспорен и альтернативный    расчет,     не представлен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Глухих Н.В. с размером уступаемых прав 180551 рубль 88 копеек,    где 68753 рубля 85 копеек – основной долг, 10702 рубля 50 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 97215 рубля 66 копеек - проценты на просроченный основной долг (с учетом удержанного с карты Тинькофф банк в размере 979 рублей 87 копеек ДД.ММ.ГГГГ), 650 рублей – комиссии, 2250 рублей - штрафы, что в общем итоге составило 179 572 рубля 01 копейка (л.д. 39-41, 42-44).

     ООО «Феникс» в адрес Глухих Н.В. сформировано уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашение задолженности (л.д. 34, 38). Доказательств отправки последних, либо получения заемщиком не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление ООО «Феникс» было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание с Глухих Н.В. задолженности в размере 108551 рубль 88 копеек и 2405 рублей 52 копейки в возмещение судебных расходов. При этом определением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 28 июля 2020 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 69-72, 144).

Всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения    гражданского    законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, ранее вынесенный по требованиям взыскателя судебный приказ отменен    мировым судьей    на основании поступивших от должника возражений, что в общей совокупности указывает на обоснованное обращение истца в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, заслуживает внимание довод ответчика о пропуске    истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признает    исковой давностью срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как усматривается из статьи 196 Гражданского кодекса Российской

Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При общей сумме    долга 180 551 рубль    88 копеек, в сумме основного долга 68753 рубля 85 копеек задолженность    сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в части    процентов на просроченный основной    долг – 10702 рубля 50 копеек - на ДД.ММ.ГГГГ, в размере процентов на просроченный основной    долг 98195 рублей 53 копейки - на ДД.ММ.ГГГГ, в части комиссий    - 650 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, по штрафам - 2250 рублей на ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик расходных операций с использование    карты не совершала, платежей после ДД.ММ.ГГГГ, не производила. Просрочка по уплате основного долга возникла ДД.ММ.ГГГГ, что обусловило начисление банком процентов на просроченный основной долг (л.д. 14-16).

Как ранее отмечалось по условиям кредитного договора возврат кредита и уплату процентов ответчику надлежало производить путем внесения минимального обязательного платежа в размере 3% от кредита. Помимо минимальной части кредита в Минимальный платеж входят ряд    других платежей, предусмотренных Условиями (п. 4.4.13.2 Общих условий) (л.д. 22, оборот л.д. 27).

Таким образом, даже исходя    из общей суммы долга 180551 рубль 88 копеек и крайней дате начисления процентов на просроченный основной долг - 31 декабря 2016 года, следует, что трехлетний срок исковой давности истек 31 декабря 2019 года, и на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (12 февраля 2020 года), являлся пропущенным. Как следствие ООО «Феникс» пропущен срок исковой    давности и на момент обращения в суд с настоящим иском (29 октября 2021 года) (л.д. 3, 58).

Поскольку ответчиком заявлено суду ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям последствий пропуска срока    исковой    давности, и в судебном заседании доводы ответчика    в данной части нашли свое подтверждение, следует вывод, что требования истца по взысканию    с ответчика кредитной задолженности    по договору от      ДД.ММ.ГГГГ в размере 179572 рубля 01 копейка, удовлетворению не подлежат в силу правил, установленных ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что с карты истца Тинькофф Банк    ДД.ММ.ГГГГ     списано в счет погашения    задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ    979 рублей 87 копеек (л.д. 16), не свидетельствует о признании долга должником.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как суд не усмотрел оснований для удовлетворения основных требований истца по взысканию с ответчика просроченной кредитной     задолженности, отсутствуют в связи с этим и основания для удовлетворения производных требований по взысканию с Глухих Н.В. понесенных истцом судебных расходов, включающих в себя расходы по уплате государственной пошлине в размере    4791 рубль    44 копейки (л.д. 9, 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199

    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении требований к Глухих Н.В. (СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании 179 572 рубля 01 копейка в погашение      задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной    жалобы.

В окончательной форме решение принято     22 декабря 2022 года.

Судья                            А.С. Груздева