Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-5/2022 от 12.04.2022

    Дело № 4/7-5/2022                           УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2022 года                                                                                                 г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ореховой К.Е.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Облученского района ЕАО Коростелева С.С.,

представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Трофимовой Т.В.,

условно осужденного Соломатина К.Е.,

рассмотрев ходатайство Соломатина Константина Евгеньевича об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Соломатин К.Е. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в связи с отбытием более половины испытательного срока.

В судебном заседании Соломатин К.Е. ходатайство поддержал, мотивируя его соблюдением порядка и условий отбывания наказания, отсутствием нарушений, трудоустройством.

Представитель филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Трофимова Т.В. ходатайство осужденного не поддержала, указав на допущенное осужденным нарушение ДД.ММ.ГГГГ в виде неявки без уважительных причин на регистрацию.

Заслушав осужденного, представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Соломатин К.Е. приговором Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговором суда в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Соломатина К.Е. возложены обязанности: встать на учет и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По данным ОМВД России по Облученскому району Соломатин К.Е. после осуждения к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Из материалов личного дела условно осужденного и пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции следует, что Соломатин К.Е. состоит на учете в филиале по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ. В период испытательного срока общественный порядок не нарушал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, установленный приговором суда запрет на изменение места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не нарушал. В то же время, Соломатин К.Е. допустил нарушение порядка отбывания условного осуждения, выразившееся в том, что в установленный день - ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие уважительных причин в инспекцию для регистрации не явился.

           При этом, согласно подписке и памятке, имеющимся в материалах личного дела, Соломатин К.Е. при постановке на учет сотрудниками инспекции был письменно предупрежден об ответственности и последствиях неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда.

           Однако, Соломатин К.Е. допустил виновное неисполнение установленной приговором суда обязанности, поскольку достоверно зная о явке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, в названную дату в инспекцию без уважительных причин (употреблял спиртные напитки) не явился. Данные обстоятельства подтверждаются его же объяснением, данным сотруднику инспекции ДД.ММ.ГГГГ, объявленным письменным предупреждением и отрицались осужденным в судебном заседании.

           При изложенных обстоятельствах, несмотря на отбытие Соломатиным К.Е. более половины испытательного срока, сведения о его поведении не позволяют суду прийти к выводу об исправлении условно осужденного и возможности отмены условного осуждения со снятием судимости до истечения установленного приговором суда испытательного срока.

На основании изложенного, ст. 74 УК РФ, руководствуясь ст. 400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Соломатина Константина Евгеньевича об отмене условного осуждения и снятии судимости, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                                                             Ю.С. Полежаева