Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2725/2021 ~ М-2195/2021 от 31.03.2021

К делу № 2-2725/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

        город Сочи                                                                                                       31 мая 2021 года

    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Власенко В.А.,

    при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Коваленко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

    Истец – АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 302488,50 рублей, а также расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме 6224,88 рублей.

В судебном заседании ответчик – Коваленко С.А. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу и оставлении искового заявления без движения, поскольку исковое заявление со всеми приложенными к нему документами ей получены не были.

Истец – представитель АО «Альфа-Банк» надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, позволяет суду рассмотреть заявленное ходатайство без его участия.

     Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно п. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

Как следует из искового заявления и документов, приложенных к нему, сложившийся между сторонами характер взаимоотношений свидетельствует о наличии договорных правоотношений.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

            Исходя из содержания разъяснений, данных п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру - процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

При этом письменная форма претензии подразумевает составление одного документа, содержащего все необходимые реквизиты, включая адресата претензии; предъявителя претензии; наименование документа (факультативное требование); обстоятельства, на которых основаны претензионные требования (с указанием доказательств, их подтверждающих); требования предъявителя (сумма претензии, если она подлежит денежной оценке и ее обоснованный расчет); ссылку на соответствующую норму права и условие договора; перечень прилагаемых к претензии документов, иных доказательств, другую информацию, которая необходима для эффективного использования претензионного порядка урегулирования спора.

    Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление и вручение ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценном письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, доказательства урегулирования спора сторонами договора у истца отсутствуют.

В представленных суду материалах отсутствуют доказательства в подтверждение о направлении уведомления Коваленко С.А. о наличии просроченной задолженности, содержащей требования об обязательном исполнении и погашении образовавшейся задолженности в срок, установленный действующим законодательством, а равно его получение, получение на него отказа другой стороны либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом.

Данные обстоятельства, стороной истца в судебном заседании не оспорены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом (ст. 452 ГК РФ) не был реализован, право на обращение в суд, у истца еще не возникло.

Поэтому суд оставляет заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Коваленко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                                 В.А. Власенко

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

    «СОГЛАСОВАНО»