Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 23.01.2023

дело № 1-23 /2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 08 февраля 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А.,

при секретаре Гилязетдиновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Файзуллина Ч.С.,

подсудимого Ягудина В.В., его защитника Теплых Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Ягудин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2022 года около 08 часов 50 минут, Ягудин В.В., являясь лицом привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-2101, без государственных регистрационных знаков, на автомобильной дороге возле <адрес> РБ, где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Ягудин В.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме в содеянном раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Ягудиным В.В. в ходе дознания. Допрошенный в качестве подозреваемого Ягудин В.В. по существу показал, что в его собственности был автомобиль ВАЗ-2101, белого цвета, без государственного регистрационного знака, который им был куплен в апреле 2022 года за 30 000 рублей у Трушкова Кирилла жителя г. Челябинск. Данный автомобиль на регистрационном учете в ОГИБДД не состоял. Утром около 08 часов 40 минут 24.05.2022 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление своего автомобиля ВАЗ-2101 и поехал к ФИО15 при этом прекрасно понимал, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено правилами дорожного движения. При движении по <адрес> он увидел, как впереди него возле парка «Победы» стоит патрульный автомобиль ДПС. Испугавшись, что его могут остановить, он свернул на <адрес> и продолжил движение, при этом он увидел, что патрульный автомобиль поехал за ним следом. При движении по <адрес>, а затем на большой скорости повернул на <адрес> и, не справившись с управлением автомобилем, съехал с автомобильной дороги и совершил касательное столкновение с электрическим железобетонным столбом, где проехав еще несколько метров остановился. В это же время к его автомобилю подъехал патрульный автомобиль и к нему сразу же подбежали сотрудники ДПС, которые препроводили его в патрульный автомобиль. Далее, находясь в патрульном автомобиле, в ходе разбирательства по факту дорожно-транспортного происшествия, сотрудник ДПС Свидетель №1 попросил его предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Но так как на данный автомобиль каких-либо документов не было, он предоставить документы не смог, также он не смог предоставить водительское удостоверение, в виду того, что водительское удостоверение им было утеряно.

Далее инспектор ДПС Свидетель №1 спросил у него выпивал ли он спиртное, на что он пояснил, что он действительно употреблял спиртное, а именно пил водку. Затем инспектор ДПС Свидетель №1 составил протокол об отстранении его от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование с использованием технического прибора, он согласился. Далее он продул в трубку прибора и на экране вышли показания около 0,939 мг/л выдыхаемого воздуха, с которым он согласился. Далее инспектор ДПС Свидетель №1 составил акт освидетельствования, с которым он ознакомился и подписал его. Также инспектор ДПС Свидетель №1 предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянении в больнице с. Месягутово, но он отказался, так как с показаниями прибора был полностью согласен.

    Дополняет, что в январе 2015 он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 18 месяцев. Административный штраф в настоящее время им не оплачен, так как у него нет денежных средств, водительское удостоверение не сдано, так как летом 2018 года данное водительское удостоверение им было утеряно. Заявление какого-либо характера по факту утери водительского удостоверения он в ОГИБДД не писал, так как думал, что нет необходимости писать заявление по данному факту.

    Автомобиль ВАЗ-2101, белого цвета, без государственного регистрационного знака, после совершения дорожно-транспортного происшествия им сдан в метало - приемный пункт в <адрес> Республики ФИО1 за 9 000 рублей.

В судебном заседании Ягудин В.В. подтвердил свои показания полностью.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2, находясь в <адрес>, увидели как по <адрес> Республики Башкортостан двигался автомобиль ВАЗ-2101, белого цвета, без государственного регистрационного знака, который, не доезжая до них, свернул на улицу Ленина. После чего они сели в патрульный автомобиль и начали преследовать данный автомобиль, с целью остановки и пресечения административного правонарушения, ввиду того, что автомобиль передвигался без регистрационного знака. Когда они его преследовали, автомобиль ВАЗ-2101 свернул с улицы Ленина на улицу Крупская, а затем свернул на улицу Фаттахова с. Улькунды, тем самым пытался уйти от преследования. Также при повороте с улицы Крупская на улицу Фаттахова водитель данного автомобиля на большой скорости, не справившись с управлением, съехал с проезжей части и совершил касательное столкновение с железобетонным столбом линии электропередач, где проехав несколько метров остановился у <адрес>. Остановившись позади данного автомобиля ВАЗ-2101, он вместе с Свидетель №2 подбежали к данному автомобилю, где за водительским сиденьем сидел молодой мужчина, по внешним признакам которого он находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, данный мужчина был препровожден в патрульный автомобиль, где входе разбирательства был установлено, что данный мужчина является Ягудин В.В., жителем <адрес> Республики ФИО1. По результатам освидетельствования с использованием технического средства «Юпитер», было установлено состояние алкогольного опьянения у Ягудина В.В., показания прибора составил 0,939 мг/л. Ягудин В.В. с результатами освидетельствования согласился. В последующем при проверке по компьютерной базе было установлено, что Ягудин В.В., 26.01.2015 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им ранее в ходе дознания, следует, что свидетель дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме показаний свидетелей обвинения, самого подсудимого вина последнего подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2022 с фототаблицей, из которых следует, что осмотрен участок местности расположенный возле <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 26 января 2015 года, вступившим в законную силу 06 февраля 2015 года, согласно которого Ягудин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Протоколом выемки и протоколом осмотра предметов и документов от 09.01.2023 года, согласно которым изъяты и осмотрены:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Ягудина В.В. серии <адрес> от 24.05.2022 г., согласно которого Ягудин В.В. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Ягудина В.В. серии <адрес> от 24.05.2022 г. и бумажный носитель с записью результатов исследования, на котором имеется машинописная запись: «результат 0,939 мг/л», согласно которым у Ягудина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения;

- карта памяти с видеозаписью «ADATA, SD HC 16 GB»;

Указанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10.01.2023 года, проведенной с участием подозреваемого Ягудина В.В., после просмотра и прослушивания аудио-видеозаписи Ягудин В.В. подтвердил, что узнает себя, свой голос, свою речь, на данных аудио и видеозаписях и обстоятельства произошедшего при данных записях.

Данные доказательства, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они последовательны, согласованны как между собой, так и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании, при исследовании доказательств по делу, был установлен тот факт, что Ягудин В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 24.05.2022 года около 08 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения (результат освидетельствования 0,939 мг/л), управлял автомобилем ВАЗ-2101, без государственных регистрационных знаков.

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, вину подсудимого Ягудина В.В. считает установленной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Ягудину В.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Ягудин В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, женат, не работает, воспитывает двоих детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ягудину В.В. суд учитывает: признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей в возрасте 15 и 9 лет.

Суд так же учитывает тот факт, что ранее при ознакомлении с материалами дела подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ягудина В.В. судом не установлено.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статьи 62, 64, 75-78 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ суд так же не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Ягудина В.В., характеризующегося по месту жительства посредственно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ягудин В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ягудина В.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- протокол 02 АГ 019391 об отстранении от управления транспортным средством от 24.05.2022, акт 02 АС 137955 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.05.2022 и бумажный носитель с записью результатов исследования от 24.05.2022- хранить в материалах уголовного дела;

- карту памяти с видеозаписью «ADATA, SD HC 16 GB»- оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Судья:                .             А.А.Малинин

.

.

.

.

.

.