Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-27/2023 от 25.08.2023

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    село Упорово                                                                         09 октября 2023 года

    Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., рассмотрев частную жалобу ответчика Катанаевой Юлии Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 27 марта 2023 года о возвращении возражения относительно исполнения судебного приказа ...м от ...,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 27.03.2023 Катанаевой Юлии Владимировне возвращено возражение относительно исполнения судебного приказа ...м от 02.04.2020 по гражданскому делу ...м по заявлению ООО МК «Микрозайм-СТ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Катанаевой Юлии Владимировны.

Не согласившись с данным определением мирового судьи от 27.03.2023, Катанаева Ю. В. 22.05.2023 подала частную жалобу, в которой указывает на то, что копия судебного приказа о взыскании задолженности ей не вручена, направленные в ее адрес судом документы возвращены в суд. Следовательно, о вынесении судебного приказа должник не знал, что опровергнуто материалами дела и указано в заявлении Катанаевой Ю. В. Законодатель связывает течение срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа именно с фактом получения судебного приказа должником. Однако, мировой судья, сделав вывод о том, что срок подачи возражения на судебный приказ считается с момента некоего срока хранения почтовой корреспонденции. Должник считает, что срок подачи возражений относительно судебного приказа не пропущен, поскольку иных доказательств о вручении копии судебного приказа должнику в деле не имеется. Кроме того, суд пренебрег указанным в заявлении адресом: ... направил определение от ... по адресу: ..., которое было вручено родственникам Катанаевой Ю.В., для передачи ей, и получено должником 03.05.2023. На основании изложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст.ст. 112, 322 ГПК РФ, просит суд: отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Заводоуковского судебного района тюменской области ...м.

    В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области 02 апреля 2020 года вынесен судебный приказ ...м о взыскании с Катанаевой Юлии Владимировны в пользу ООО МК «Микрозайм-СТ» задолженности по договору потребительского займа ... от 09.03.2019 за период с 10.03.2019 по 01.12.2019 в размере 17 500 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 350 рублей (л.д.26).

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 32 названного Постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления вместо вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления вместо вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Из материалов дела судом установлено, что копия судебного приказа ...м от 02.04.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Заводоуковского судебного района Тюменской области направлена в адрес должника Катанаевой Ю. В. 02.04.2020. Судебная корреспонденция возвращена мировому судье 14.04.2020, в связи с истечением срока хранения, что следует из штемпеля на почтовом конверте (л.д.28-29)

10 февраля 2023 года от должника Катанаевой Ю. В. поступило возражение относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, которое определением мирового судьи судебного участка №1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 27.03.2023 возвращено Катанаевой Ю. В. Из определения следует, что копия судебного приказа ...м от ... считается доставленной Катанаевой Ю. В. 11.04.2020, при этом срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истец 27.04.2020. Возражения Катанаевой Ю. В, представлены 10.02.2023, то есть по истечении установленного ст. 128 ГПК РФ срока.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 32 названного Постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления вместо вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления вместо вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

В силу ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а также, поскольку содержащиеся в нем выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, данное определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Катанаевой Юлии Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 27.03.2023 года, удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 27.03.2023 года о возвращении Катанаевой Юлии Владимировне возражения относительно исполнения судебного приказа по делу ...м от ....

Восстановить Катанаевой Юлии Владимировне срок на подачу возражений, относительно исполнения судебного приказа ...м.

Принять возражения Катанаевой Юлии Владимировне относительно исполнения судебного приказа по делу ...м от 10.02.2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области 02.04.2020.

Судебный приказ ...м, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области 02 апреля 2020 года о взыскании с должника Катанаевой Юлии Владимировне в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Микрозайм-СТ» задолженности по договору потребительского займа ... от ..., отменить.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Микрозайм-СТ» право предъявления требований к Катанаевой Ю.В. в порядке искового производства.

Судья                          подпись                               И. В. Севрюгина