Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2023 ~ М-432/2023 от 08.11.2023

                                         24RS0060-01-2023-000536-61

гражданское дело № 2-534/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                          г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Данилюк Олесе Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК "КапиталЪ-НТ" обратилось в суд с иском к Данилюк О.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 01.11.2022 ответчику был выдан заем в размере 26178 рублей сроком на 30 дней под процентную ставку 365% годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет по адресу: https://belkacredit.ru.

Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование согласно индивидуальным условиям договора, однако свою обязанность по возврату средств не исполнил.

По состоянию на 20.10.2023 имеется задолженность по договору в размере 54123,04 рубля, из которых: сумма основного долга – 26178 рублей, задолженность по процентам – 26989,47 рублей, задолженность по неустойке – 955,57 рублей.

Просит взыскать с ответчика Данилюк О.С. в пользу ООО МКК "КапиталЪ-НТ" задолженность по договору займа размере 54123,04 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 1823,69 рубля.

Представитель истца ООО МКК "КапиталЪ-НТ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Данилюк О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 данного Закона.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, ООО МКК "КапиталЪ-НТ" является микрофинансовой организацией.

01.11.2022 Данилюк О.С. посредством использования функционала сайта https://belkacredit.ru направлена заявка, подписанная простой электронной подписью, на получение потребительского кредита в ООО МКК "КапиталЪ-НТ" в размере 26178 рублей, с просьбой произвести выдачу займа путем перечисления денежных средств на ее счет.

В заявке ответчика указаны номер ее мобильного телефона, паспорта, сведения о дате рождения и месте регистрации, которые являются сведениями, идентифицирующими личность, совпадают с данными, указанными в приложенной к исковому заявлению копии ее паспорта.

01.11.2022 между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и Данилюк О.С. посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по вышеуказанному адресу был заключен договор потребительского займа (микрозайма), АСП заемщика по условиям которого, последней была предоставлена сумма микрозайма в размере 26178 рублей, а так же 1099 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования и 79 рублей за услугу «Будь в курсе», срок возврата займа - 30 дней, процентная ставка 365% годовых.

Согласно п.1 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК "КапиталЪ-НТ" подписание заявки клиентом осуществляется с использованием смс-кода, который направляется клиенту на зарегистрированный номер.

В силу п.6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 34031,40 рублей, из которых 26178 рублей - сумма займа и 7853,40 рубля - сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа в соответствии с графиком платежей) до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п.4 настоящих условий.

Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, 01.11.2022 ответчику перечислены денежные средства в размере 25000 рублей на банковскую карту, а также 1099 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования и 79 рублей за услугу «Будь в курсе», что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспорено.

Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего, образовалась задолженность.

До настоящего времени требование об исполнении обязательств по договору займа ответчиком не исполнено, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа № от 01.11.2022 за период с 01.11.2022 по 20.10.2023 в размере 54123,04 рубля, из которых сумма основного долга – 26178 рублей, задолженность по процентам – 26989,47 рублей, задолженность по неустойке – 955,57 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, расчет произведен в соответствии с ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Исчисленные проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными денежными средствами. При заключении договора стороны согласовали размер процентной ставки, с которой ответчик был согласен. При заключении договора ответчику были известны все его условия, с которыми он был согласен, что подтверждено подписью (электронной подписью) в договоре, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия.

На основании изложенного, учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств обратного ею не представлено, суд находит требования ООО МКК "КапиталЪ-НТ" о взыскании с Данилюк О.С. задолженности по договору займа от № от 01.11.2022 за период с 01.11.2022 по 20.10.2023 в размере 54123,04 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма начисленных и предъявленных истцом процентов в размере 26989,47 рублей не превышает полуторакратный размер суммы займа (26178 х 1,5 = 39267 рублей), следовательно, сумма процентов за пользование займом снижению не подлежит.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями № от 11.07.2023 и № от 24.10.2023 в сумме 1823,69 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» - удовлетворить.

Взыскать с Данилюк Олеси Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа в сумме 54123,04 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1823,69 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья                  А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года