Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2024 (2-3425/2023;) ~ М-2782/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-70/2024

УИД - 61RS0009-01-2023-003312-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 февраля 2024 года                                                   г.Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре Бабкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП России по РО ФИО1 к ФИО4, 3-и лица: ФИО2, ФИО3, об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения УФССП России по РО ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, 3-и лица: ФИО2, ФИО3, об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, однако истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, либо доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, однако истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, либо доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании требований статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин своей неявки в суд не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не предоставлял.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП России по РО ФИО1 к ФИО4, 3-и лица: ФИО2, ФИО3, об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд разъясняет, что в соответствии частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП России по РО ФИО1 к ФИО4, 3-и лица: ФИО2, ФИО3, об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                  В.В. Яковлева