Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-268/2020 от 05.06.2020

Дело № 11-268/2020

Мировой судья: Попов А.С. 03 августа 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Дружинин И.А., рассмотрев гражданское дело № 2-434/2020-5 по иску ФИО4 к акционерному обществу «Открытие» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда по частной жалобе акционерного общества «Открытие» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 апреля 2020 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 26 марта 2020 года по делу № 2-434/2020-5 исковые требования Герасимовой М.В. к акционерному обществу «Открытие» (далее – АО «Открытие) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Гражданское дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства.

13 апреля 2020 года ответчиком АО «Открытие» подано заявление о составлении мотивированного решения суда по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением мирового судьи от 20 апреля 2020 года заявление о составлении мотивированного решения возвращено АО «Открытие» в связи с пропуском заявителем установленного законом срока для обращения в суд с таким заявлением.

Не согласившись с указанным определением, АО «Открытие» подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи. В обоснование доводов о незаконности вынесенного мировым судьей определения, апеллянт ссылается на нарушение сроков направления копии решения от 26 марта 2020 года по делу № 2-434/2020-5 в адрес ответчика. Заявление о составлении мотивированного решения сдано АО «Открытие» в организацию почтовой связи 09 апреля 2020 года. Кроме того, Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206, от 02 апреля 2020 года № 239 периоды с 30 марта 2020 года по 03 апреля 2020 года и с 04 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года были объявлены нерабочими днями. Изложенные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о соблюдении им установленного законом срока для направления в суд заявления о составлении мотивированного решения.

В силу частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных законом, для отмены либо изменения обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 232.4 ГПК РФ решение суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Частью 3 статьи 107 ГПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статьи 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока; поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано.

Возвращая заявление АО «Открытие» о составлении мотивированного решения, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что данное заявление подано ответчиком по истечении предусмотренного частью 3 статьи 232.4 ГПК РФ срока.

Так резолютивная часть решения по гражданскому делу вынесена мировым судьей 26 марта 2020 года, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда истек 03 апреля 2020 года (28-29 марта – выходные дни).

Заявление о составлении мотивированного решения сдано ответчиком в организацию почтовой связи лишь 09 апреля 2020 года, то есть по истечении срока на подачу такого заявления.

Как указывалось выше, в силу частью 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Указы Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.

В связи с изложенным, нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Принимаемые меры по противодействию распространению коронавирусной инфекции, включая введение режима самоизоляции граждан и изменения в работе всех органов и организаций, послужившие объективным препятствием для реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц, могут рассматриваться судом в качестве уважительной причины пропуска процессуальных сроков и основанием для их восстановления, включая срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения. Основанием для восстановления пропущенного срока может также являться поздняя высылка судом сторонам по делу копии принятого решения.

Между тем ходатайства о восстановлении такого срока ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Открытие» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                     И.А. Дружинин