Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5740/2023 от 14.04.2023

Судья: Наточеева М.А. Гр. дело № 33-5740/2023

УИД:RS0039-01-2022-004377-09

(№ 2-743/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего     Осьмининой Ю.С.

судей     Катасонова А.В., Кривошеевой Е.В.

при секретаре      Гилязовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Титова С.И. – Лантух А.В. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 28 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Титова С.И. к Фонду развития творчества «Страна Талантов» о защите авторских прав – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Осьмининой Ю.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Титов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Фонду развития творчества «Страна Талантов» о защите авторских прав.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что на страницах: <данные изъяты> неправомерно использована фотографии «Ласточкино гнездо».

Фотография использована ответчиком без согласия истца Титова С.И. на воспроизведение и доведения до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания автора произведения, с искажением фотографического изображения. Ответчиком была удалена информация об авторском праве, которая в соответствии со ст. 1300 ГК РФ должна быть при цитировании опубликована полностью. Права автора на упомянутую фотографию, исключительные (имущественные) и не имущественные, которые принадлежат Титову С.И. Фотография «Ласточкино гнездо» была сделана с помощью <данные изъяты> Титовым С.И. в респ.Крым и размещена в личном платном фотоблоге <данные изъяты>/ ДД.ММ.ГГГГ.

Для размещения на странице в сети Интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки достигнут нужный как автору, творческий результат. Фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак С в круге) и указана дата публикации. ДД.ММ.ГГГГ истцом на электронный адрес <данные изъяты> была направлена претензия о нарушении авторских прав на указанные фотографии. Ответчиком были удалены фотографические изображения с сайта, а в остальном претензия со стороны ответчика оставлена без удовлетворения. Истец является профессиональным фотографом, и фотографирование для истца является основным источником дохода. Использование его фотографических произведений позволяет ответчику извлекать выгоду без лишних затрат.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 120 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей; почтовые расходы в размере 525 рублей; расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое представителем истца Титовым С.И. – Лантух А.В. принесена апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции по тому основанию, что оно вынесено при неправильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, а также с нарушением норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили.

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru).

В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).

Решение указанным требованиям не отвечает по следующим основаниям.

В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, признаются объектами авторского права.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (части 3, 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1227 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Согласно пункту 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения) (ст. 1266 Кодекса).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Исходя из изложенного исключительное право автора производного или составного произведения возникает в силу факта создания такого произведения, но использоваться такое произведение может только с согласия авторов (иных правообладателей) использованных произведений на переработку их произведения или на включение его в составное произведение.

Использование производного или составного произведения, созданного с нарушением прав авторов (иных правообладателей) использованных произведений, является нарушением прав последних. Неправомерное использование производного или составного произведения нарушает исключительное право как правообладателя производного или составного произведения, так и правообладателей использованных произведений.

Согласно п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 89 постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Установленное пунктом 1 статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации свободное использование произведений изобразительного искусства, к каковым в силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ относится и скульптура, или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров ограничено случаями, когда изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 64 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что странице сайта <данные изъяты> ответчиком были размещены фотографии «Ласточкино гнездо».

Факт размещения указанных фотографий на страницах принадлежащего ответчику, им не оспаривался.

В обоснование своих требований истец указал, что фотография «Ласточкино гнездо» была сделана с помощью <данные изъяты> Титовым С.И. в респ.Крым и размещена в личном платном фотоблоге <данные изъяты>/ ДД.ММ.ГГГГ. На указанном сайте <данные изъяты>) Титов С.И. был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ, а указанная ссылка приводит к несуществующей странице с фото. Для размещения на страницах истца в сети интернет фотографии были Титовым С.И. творчески обработаны и обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки был достигнут нужный истцу Титову С.И., как автору, творческий результат.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований указывая на то, что наличие у истца исходного цифрового файла фотографии и данных о серийном номере фотокамеры, на которую произведена фотосъемка а также размещение фотографии на страницах сайта в сети Интернет от своего имени не является безусловным подтверждением его авторства на спорное изображение, поэтому однозначно утверждать, что спорные фотографии созданы творческим трудом именно автором Титовым С.И. нельзя.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку они основаны на не правильном применении норм материального права.

В данном случае оснований сомневаться в том, что истец является автором указанных фотографических произведений по смыслу положений статей 1257 и 1300 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно части четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена правовая презумпция, в соответствии с которой лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Данный принцип означает, что в случае возникновения спора, автору достаточно предоставить любой экземпляр произведения, на котором он указан в качестве автора каким-либо обычным способом, например, на титульном листе или в оглавлении.

В случае, когда другое лицо заявит соответствующие требования по поводу авторства и представит более ранний экземпляр произведения, на котором оно указан в качестве автора, презумпция авторства будет действовать в отношении него, пока не будет доказано иное.

По смыслу разъяснений п. 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» оспаривание авторства подразумевает представление стороной ответчика соответствующих доказательств авторства иного лица. Тогда как из оспариваемого решения суда не следует, что такие доказательства (авторства третьего лица) были представлены ответчиком, право авторства на вышеуказанные фотографии не оспаривалось, сведений о том, что автором указанных лиц является иное лицо, материалы дела не содержат, истцами представлены оригиналы вышеуказанных фотографических снимков на цифровом носителе.

В соответствии с новыми руководящими разъяснениями, изложенными в п. 55 Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.

Вывод суда первой инстанции о недопустимости использования в качестве доказательств скриншотов предоставленных в материалы дела страниц в ИТС «Интернет» противоречат действующему процессуальному законодательству, указанные страницы содержат в нижней правой части на дату и время фиксации содержания интернет-страницы, кроме того, ответчиком не оспаривался факт размещения спорных фотографий на сайте <данные изъяты> а именно на страницах <данные изъяты>

Вопреки доводам стороны ответчика, представленные в материалы дела СД-диски содержат фотоматериалы, свойства которых соответствуют данным указанным истцом. Ссылка на адрес размещения фотографии проверен судом апелляционной инстанции соответствует указанной в дополнительном ходатайстве. Фотография, по поводу которой возник спор, «Ласточкино гнездо» от ДД.ММ.ГГГГ размещена в личном платном фотоблоге <данные изъяты>№/ ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств правомерного использования фотографии, автором которых является истец, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что запрета на использование фотоснимков, которые были размещены в сети Интернет не содержалось, ответчик не знал об авторстве истца, в связи с чем в его действиях отсутствует вина, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, как было указано в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации у произведения подразумевается наличие автора, в связи с чем во всех случаях использования произведения, кроме случаев отдельно предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, необходимо согласие автора, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих, что он предпринял все возможное для установления автора произведений, в том числе путем обращения непосредственно к истцу через страницу в сети Интернет.

Следовательно, сам по себе факт того, что спорная фотография в настоящее время размещена на различных информационных порталах в сети «Интернет» в отсутствии сведений об авторстве Титова С.И. с учетом вышеприведенных норм права не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении требований истца частично.

Согласно представленному истцом расчету, им был выбран в качестве защиты нарушенного права взыскание компенсации, предусмотренной пп. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем судебная коллегия не может в полной мере согласится с представленным Титовым С.И. расчетом ввиду следующего.

Заявляя ко взысканию компенсацию в размере 40 000 руб. за каждое нарушение (размещение фото по указным выше ссылкам) истец указывает на нарушение в виде искажения произведения (ст. 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации) вместе с тем, при сопоставлении фотографий, искажения произведения не установлено, таки образом, компенсация за данный вид нарушения подлежит исключению из расчета.

В остальной части судебная коллегия полагает обоснованным расчет суммы компенсации, поскольку ответчиком совершены нарушения исключительных прав истца - воспроизведение и доведение фотографий до всеобщего сведения, удаление информации об авторском праве, коммерческое использование объектов авторских прав.

Учитывая, что при использовании фотографических произведений ответчик не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и не принял меры для надлежащего исполнения обязательства, доводы об отсутствии вины ответчика не могут признаваться обоснованным.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, судебная коллегия, исходя из фактических обстоятельств дела, характера нарушения ответчиком прав истцов, использование данных произведений ответчиком, обстоятельство удаления информации ответчиком незамедлительно после поступления претензии истца, исходя принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает необходимым снизить размер компенсации до 15 000 руб. по всем фактам нарушений за использование спорного объекта (размещение фотографии по трем активным ссылкам в разных альбомах группы)

Таким образом, размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Титова С.И., составляет 45 000 руб. (15 000 руб.х3 объекта),

В соответствии с п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При установленном нарушении со стороны ответчика прав истцов как авторов спорных произведений, судебная коллегия полагает возможным определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. в пользу истца, с учетом всех обстоятельств дела, личностей истца, характера и степени причиненных им нравственных и физических страданий, обстоятельств причинения морального вреда, степень вины причинителя, требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу абзаца 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Тем самым, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

При взыскании расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия учитывает требования разумности, справедливости, сложность, объем, продолжительность и категорию рассмотренного дела, а также с учетом обстоятельства доказанности несения заявленных расходов (распиской от ДД.ММ.ГГГГг., соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГг.), объема удовлетворенных требований, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Титова С.И. расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Также обоснованными и подлежащими взысканию являются почтовые расходы в размере 525 рублей, поскольку подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой был освобожден истец Титов С.И.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 28 февраля 2023 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Титова С.И. к Фонду развития творчества «Страна Талантов» – удовлетворить частично.

Взыскать с Фонда развития творчества «Страна Талантов» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Титова С.И. (паспорт <данные изъяты> №) компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии в размере 45000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей, почтовые расходы 525 рублей.

Взыскать с Фонда развития творчества «Страна Талантов» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи