Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2023 ~ М-1862/2023 от 16.05.2023

16RS0036-01-2023-002855-08

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2061/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-2061/2023

именем Российской Федерации

7 июня 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Фаликову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Фаликову В.А. о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 19.06.2022 г. между ООО МФК «Займер» и Фаликовым В.А. заключен договор займа №16906061 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 25500 рублей под 365 % годовых в срок до 19.07.2022 г. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 54655 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1839,65 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 5 п. 24 ФЗ-353 «О потребительском кредите (займе) » по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 19.06.2022 г. между ООО МФК «Займер» и Фаликовым В.А. заключен договор займа №16906061 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 25500 рублей под 365 % годовых на срок до 19.07.2022 г. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму займа, а также погашать проценты за пользование предоставленным займом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по стоянию на 18.01.2023 составляет 54655 руб., из которых 25500 руб. – сумма займа, 7650 руб. – проценты по договору за пользования займом за 30 дней – за период с 19.06.2022 г. по 19.07.2022 г.; 19826,39 руб. – просроченные проценты по договору за пользования займом за 182 дня за период с 20.07.2022 г. по 18.01.2023 г., пени- 1578 руб. за период с 20.07.2022 по 18.01.2023 года.

06.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ был выдан судебный приказ на сумму 59820 руб., отменен определением от 20.12.2022 г. по заявлению должника (ответчика по настоящему делу), однако задолженность не погашена.

Расчет составлен математически верно, ответчиком не опровергнут. Условия кредитного договора, предусмотренные п. 24 ст. 5 ФЗ-353 «О потребительском кредите» о предельном размере начисления процентов и пени истцом соблюдены.

Вместе с тем, на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года действует мораторий на начисление неустойки ( штрафов, пени), а также процентов по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд не может согласиться с размером пени, указанным в исковом заявлении и в расчете, необходимо исключить из расчета пени период с 20.07.2022 года по 30.09.2022 года в количестве 70 дней ( 607 руб. 15 коп.), оставив за период с 1.10.2022 года по 18.01.2023 (как указано в расчете) – 971 руб. 45 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежит частичному удовлетворению, на сумму 54047 руб. 84 коп.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 1821,43 руб., пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Фаликова <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (№) задолженность по договору займа № от 19.06.2022 г. в размере 54047 (пятьдесят четыре тысячи сорок семь ) руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1821 (одна тысяча восемьсот двадцать один) руб. 43 коп.

В остальной части требований- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.СудьяАльметьевского

городского суда РТ : Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »________________2023 года.

Судья: