Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1111/2023 от 27.11.2023

Дело №

RS0004-№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Мусихина С.И. на определение об отказе в возбуждении

дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

<//> инспектор полка ДПС ГИБДД УУМВД России по г. Екатеринбургу Я.Я.А. вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16<данные изъяты> г. Екатеринбурга с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Б.К.А., автомашины <данные изъяты> под управлением Т.И.Н., автомашины <данные изъяты> под управлением М.И.В.

Заявитель обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, в которой просит определение отменить.

Жалоба была принята к производству, запрошен административный материал, назначено судебное заседание на <//>.

В ходе судебного заседания Мусихин пояснил, что определение было вынесено на <адрес>.

Томашевский и Бушуев также указали, что определение было вынесено на <адрес>.

При обсуждении вопроса о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, стороны возражений не высказали.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 24.05.2005г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с этой нормой и п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ( 2020) жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <//> №-О-П и от <//> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку, оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным( фундаментальным) нарушением, влияющем на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено должностным лицом по адресу г. Екатеринбург <адрес>А,что относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба на постановление об административном правонарушении подлежит рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5,ст.30.1, ч. 3 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ( ░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░