Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-43/2019 от 20.03.2019

Дело № 4/1-43/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 29 апреля 2019 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием помощника прокурора г. Коряжмы Карамышевой Т.А.,

представителя ФКУ ИК-5 Девяткина Д.М. в режиме видеоконференц-связи,

осуждённого Моисеева В.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Мик Л.А., заявленное в интересах осуждённого Моисеева В. В., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев В.В. осуждён по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 декабря 2013 года по ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ к 07 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Мик Л.А. обратилась в суд с ходатайством, заявленным в интересах осуждённого Моисеева В.В., об условно - досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ. Ссылается на то, что Моисеев В.В. вину признал, в содеянном раскаивается, имеет стабильную тенденцию к исправлению. Состоит на облегчённых условиях отбывания наказания с 17 июня 2016 года. Замечаний со стороны администрации исправительного учреждения не имеет. В коллективе осуждённых конфликтных ситуаций не допускает, пользуется уважением. Имеет положительные жизненные планы. При удовлетворении ходатайства осуждённый будет обеспечен жильём и трудоустроен. Потерпевший Х. не возражает против освобождения Моисеева В.В. условно-досрочно.

В судебном заседании осуждённый Моисеев В.В. поддержал данное ходатайство, просит его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-5 осуждённого характеризует положительно. Администрация ФКУ ИК-5 дала заключение о целесообразности применения к осуждённому условно-досрочного освобождения.

Потерпевший Х. о рассмотрении ходатайства извещался надлежащим образом, о своём участии в судебном заседании заявлений не представил. В материалах дела имеется заявление потерпевшего, в котором он выражает своё согласие с ходатайством об условно-досрочном освобождении осуждённого Моисеева В.В., претензий к нему не имеет, указывает, что материальный ущерб и моральный вред возмещены в значительном размере.

Прокурор полагает, что ходатайство защитника, заявленное в интересах осуждённого Моисеева В.В., об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Таким образом, согласно закону, вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осуждённым наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ст. 43 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осуждённого, такие как возмещение ущерба, причинённого преступлением, раскаяние в совершенном деянии и иные другие сведения, указывающие на исправление осуждённого: поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к обязанностям, позволяющие суду сделать вывод, что осуждённый встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Моисеев В.В. отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, 2/3 срока наказания отбыл 03 августа 2018 года. На день рассмотрения ходатайства не отбытый срок наказания составляет 01 год 10 месяцев 03 дня.

Начальником отряда Моисеев В.В. характеризуется положительно. Отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области с 04 апреля 2014 года. По прибытию в колонию был трудоустроен на швейное производство учреждения. В настоящее время работает старшим дневальным отряда. К порученной работе относится добросовестно. Отношение к работам по благоустройству территории колонии и отряда положительное. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях.

Принимает постоянное участие в мероприятиях воспитательного характера, лекции посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Ответственно относится к требованиям администрации, в беседах проявляет вежливость, корректность. Имеет положительные жизненные планы.

В коллективе осуждённых конфликтных ситуаций не допускает, пользуется уважением. Связь поддерживает с положительно характеризующимися осуждёнными. Поведение устойчивое. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, проведены беседы профилактического характера. Взысканий нет. Имеет многочисленные поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. В связи с чем сделан вывод, что осуждённый Моисеев В.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания .

Согласно представленной информации осуждённый имеет 79 поощрений за труд и примерное поведение, участие в общественной жизни колонии . Еще три выписки из приказа о поощрении предоставлены в судебном заседании.

За своевременное и качественное проведение косметических ремонтов помещений отряда № осуждённому была объявлена благодарность, за активное участие в работах по благоустройству территории жилой зоны учреждения Моисеев В.В. награждён грамотой.

С 17 июня 2016 года Моисеев В.В. переведён в облегчённые условия отбывания наказания .

Осуждённый имеет исполнительный лист о взыскании в пользу потерпевшего морального вреда и материального ущерба, погашена незначительная часть иска, однако сведений о том, что Моисеев В.В. уклоняется от погашения задолженности суду не представлено.

Администрация ФКУ ИК-5 дала заключение о целесообразности применения к осуждённому условно-досрочного освобождения.

Вопросы бытового и трудового устройства в случае удовлетворения ходатайства у осуждённого решены положительно, о чём суду представлены подтверждающие документы.

С учётом указанных обстоятельств, оценивая в совокупности поведение осуждённого за весь период нахождения в исправительном учреждении, имеются основания считать Моисеева В.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 ч. 2 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд считает необходимым возложить на Моисеева В.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобождёнными условно-досрочно, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, предварительно сообщать туда о всех случаях выезда за пределы населённого пункта, избранного постоянным местом жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Мик Л.А., заявленное в интересах осуждённого Моисеева В. В., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 декабря 2013 года, удовлетворить.

Моисеева В. В. освободить от наказания, назначенного по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 декабря 2013 года, условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 03 дня.

Обязать Моисеева В. В. два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобождёнными условно-досрочно, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, предварительно сообщать туда о всех случаях выезда за пределы населённого пункта, избранного постоянным местом жительства.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФ:

если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированных органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

если осуждённый совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

если осуждённый совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы, представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий С.В. Шевелёв