Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2022 ~ М-204/2022 от 04.02.2022

УИД 68RS0002-01-2022-000316-60

№ 2-616/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 15 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Николая Петровича к Гостехнадзору Тамбовской области и Толмачеву Алексею Анатольевичу о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Попов Н.П. обратился в суд с иском к Гостехнадзору Тамбовской области о признании права собственности на трактор.

Универсально-пропашной колесный трактор *** года выпуска, цвет красно-оранжевый, *** был снят с учета собственником – ОАО «Энергостроитель», в 2005 году организация ликвидирована и трактор продан Какунину А.В., в последующей трактор перепродавался Дегтяреву Г.М., а затем Толмачеву А.А., который *** продал, как указывает истец, ему за 50000 руб. без оформления договора купли-продажи.

Данным трактором истец пользуется все это время, обслуживает его. В связи с тем, что истец не имеет возможности эксплуатировать трактор в соответствии с законом, так как у него нет правоустанавливающих документов, он обратился в суд с настоящим иском и просил признать право собственности на него.

Определением суда, вынесенном в протокольной форме, 01.03.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен прежний собственник Толмачев А.А.

В связи с тем, что по месту регистрации ответчик не проживает, место жительства ответчика объективно не известно, ответчику Толмачеву А.А. судом назначен адвокат.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основания изложенным в иске. На вопросы суда указывала, что Гостехнадзор Тамбовской области к участию в деле привлечен в качестве ответчика, потому что истец не может зарегистрировать трактор.

Представитель ответчика Гостехнадзора Тамбовской области в судебном заседании пояснил, что Гостехнадзор является ненадлежащим ответчиком по делу, так как в компетенцию учреждения не входит признание права собственности, кроме того Гостехнадзор не является собственником транспортного средства. Указывал, что истец не обращался с заявлением о регистрации трактора.

Представитель ответчика Толмачева А.А., адвокат Катунин А.В., в судебном заседании пояснил, что Гостехнадзор Тамбовской области не является ненадлежащим ответчиком, заявлять требование о признании права собственности по приобретательской давности необходимо к бывшему владельцу и доказывать обстоятельства владения и пользования на протяжении этого времени.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу положений п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Кроме того, в силу положений п.3 ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным. имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя (п.4 ст.234 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (п.59 Постановления №10/22 от 29.04.2010 года).

В судебном заседании установлено, что согласно расписке, Толмачев А.А., *** продал истцу трактор *** за 50000 руб. (л.д.20), которым Попов до настоящего времени пользуется.

В этой связи, суд приходи к выводу о том, что Толмачев А.А. фактически распорядился этим имуществом путем передачи трактора Попову Н.П., без заключения письменного договора купли-продажи. Кроме того, в судебном заседании так же установлено и не оспаривалось сторонами, что с *** Попов Н.П. непрерывно и открыто осуществляет владение трактором ***

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает исковые требования Попова Н.П. о признании за ним права собственности на трактор подлежащими удовлетворению в полном объеме в отношении ответчика Толмачева А.А.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчику Гостехнадзор Тамбовской области. Отказывая в удовлетворении требований, суд приходит к выводу о том, что истец Попов Н.П. не лишен возможности и права вновь обратиться за регистрацией спорного транспортного средства, предоставив соответствующий правоустанавливающий документ, подтверждающий его право собственности на трактор ***.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Николая Петровича к Толмачеву Алексею Анатольевичу о признании права собственности на трактор удовлетворить.

Признать за Поповым Николаем Петровичем, *** года рождения, право собственности на трактор ***

В удовлетворении требований Попова Н.П. к Гостехнадзору Тамбовской области о признании права собственности на трактор отказать.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 марта 2022 года.

Судья М.В. Акульчева