Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4635/2012 ~ М-3780/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-4635/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.В.,

при секретаре Улицкой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Соловьеву Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Соловьевым Ю.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 400000 рублей сроком на 24 месяца под 26 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства по перечислению денежных средств не исполняет, в результате чего по указанному договору у заемщика возникла задолженность, которая по состоянию на 26 марта 2012 года составляет сумму в размере 326037,52 рубля, в том числе: 284437,98 рублей - остаток основного долга, 16903,11 рублей - проценты за пользование кредитом, 20910,66 – платы за пропуск платежей, 3785,77 рублей – проценты на просроченный долг. Просит суд взыскать с ответчика указанную денежную сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6460,38 рублей.

Представитель ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Соловьев Ю.Ю. в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу указанному истцом в иске, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчика Соловьева Ю.Ю. извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 21 марта 2011 года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Соловьевым Ю.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 400000 рублей сроком на 24 месяца под 26 % годовых.

В соответствии с п. 3 кредит предоставляется путем зачисления, денежных средств на счет.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет, указанный заемщиком сумму кредита 400000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Вместе с тем, установлено, что Соловьев Ю.Ю. не исполняет свои обязательства по кредитному договору от 21 марта 2011 года, основной долг по кредиту и проценты за его пользование не выплачивает, что привело к образованию задолженности.

07 марта 2012 года Соловьеву Ю.Ю. было направлено требования о досрочном исполнении обязательств по кредиту. До настоящего времени данное требование не исполнено.

Пунктом 4.8 Общих условий кредитного договора с ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочное исполнении обязательств, в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части.

При таких обстоятельствах, истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита.

Судом бесспорно установлено, что в нарушение условий договора ответчик Соловьев Ю.Ю. свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, допустив образование просроченной задолженности.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 марта 2012 года составляет сумму в размере 326037,52 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 284437,98 рублей, задолженность по уплате процентов – 16903,11 рублей, платы за пропуск платежей – 20910,66 рублей, проценты на просроченный долг – 3785,77 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности по кредиту ответчик Соловьев Ю.Ю. суду не представил и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, обоснован и сомнений не вызывает.

С учетом приведенных выше норм материального права и требований истца, которые заявлены к должнику, суд полагает, что исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Задолженность по кредитному договору в размере 326037,52 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 284437,98 рублей, задолженность по уплате процентов – 16903,11 рублей, платы за пропуск платежей – 20910,66 рублей, проценты на просроченный долг – 3785,77 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6460,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Ю.Ю. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 326037,52 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 284437,98 рублей, задолженность по уплате процентов – 16903,11 рублей, платы за пропуск платежей – 20910,66 рублей, проценты на просроченный долг – 3785,77 рублей.

Взыскать с Соловьева Ю.Ю. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6460,38 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 ноября 2012 года.

Судья Н.В. Самойлова

Именем Российской Федерации