Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2023 ~ М-969/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-1073/2023                    УИД 66RS0048-01-20232-001186-25

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года                    город Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В.,

при секретаре судебного заседания Сеслюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1073/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Донковцеву Евгению Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Стройплюс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Донковцеву Е.Ю., ООО «Стройплюс» о взыскании по задолженности по кредитному договору № 016/7003/20199-200215, заключенному 19.01.2023, за период с 21.03.2023 по 22.06.2023 (включительно) в размере 1 716 184 руб. 13 коп., из них: просроченный основной долг – 1 666 779 руб. 81 коп., просроченные проценты – 49 404 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 780 руб. 92 коп.

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 19.01.2023 кредитного договора № 016/7003/20199-200215 выдало кредит в сумме 2 000 000 на срок 12 мес. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае подключения и использования заемщиком услуг банка в соответствии с условиями, указанными в таблице настоящего пункта заявления, оплачиваемых на общих условиях в соответствии с тарифами банка, действующая процентная ставка 2 суммарно уменьшается на размер, указанный в таблице 1 настоящего пункта заявления, но не более чем на 2 процента пункта. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства: № от 19.01.2023 с Донковцевым Е.Ю. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по договору. П. 4.5 общих условий договора поручительства, установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме. По состоянию на 22.06.2023 задолженность ответчиком составляет 1 716 184 руб. 13 коп., из них: просроченный основной долг – 1 666 779 руб. 81 коп., просроченные проценты – 49 404 руб. 32 коп. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Донковцев Е.Ю., ООО «Стройплюс» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении дела слушанием не заявляли, направленные судом уведомления возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Право на получение процентов на сумму займа определено в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2023 года между ПАО Сбербанк РФ и ООО «Стройплюс» заключен кредитный договор № 016/7003/20199-200215 путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (л.д. 11-14).

В соответствии с условиями договора банком заемщику для целей развития бизнеса была предоставлена сумма кредита в размере 2 000 000 руб. на срок 12 мес.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед ООО «Стройплюс», перечислив им кредитные денежные средства в размере 2 000 000 руб. на счет № 40702810916540022532, в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 19).

Исполнение обязательств ООО «Стройплюс» в соответствии с условиями кредитного договора от 19.01.2023 года обеспечено договором поручительства.

19.01.2023 года между ПАО Сбербанк и Донковцевым Е.Ю. заключен договор поручительства № 016/7003/20199-200215/1 (л.д. 28-29).

Из индивидуальных условий договора поручительства усматривается, что Донковцев Е.Ю. ознакомлен и согласен с Общими условиями поручительства.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (об. л.д. 30).

В период действия договора кредитования ООО «Стройплюс» своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняло, в связи, с чем за обществом образовалась задолженность в размере 1 716 184 руб. 13 коп., которая, согласно расчету, состоит из просроченного основного долга – 1 666 779 руб. 81 коп., просроченных процентов – 49 404 руб. 32 коп.

22.05.2023 года истец направил в адрес ответчиков требование о возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по кредитному договору № 016/7003/20199-200215 от 19.01.2023, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанной задолженности, удовлетворить.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № 420699 от 06.07.2023 при подаче настоящего искового заявления ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в общей сумме 16 780 руб. 92 коп., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Донковцеву Евгению Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Стройплюс» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк солидарно с Донковцева Евгения Юрьевича (№), общества с ограниченной ответственностью «Стройплюс» (ИНН 6684012299) сумму задолженности по кредитному договору № 016/7003/20199-200215, заключенному 19.01.2023, за период с 21.03.2023 по 22.06.2023 (включительно) в размере 1 716 184 руб. 13 коп., из них: просроченный основной долг – 1 666 779 руб. 81 коп., просроченные проценты – 49 404 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 780 руб. 92 коп., а всего 1 732 965 (один миллион семьсот тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 05 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья. подпись:                                И.В. Карапетян

Копия верна. Судья:                            И.В. Карапетян

Решение ________________________________ вступило в законную силу. Подлинник решения хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в материалах гражданского дела № 2-1073/2023.

Судья:                                    И.В. Карапетян