Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/41-47/2022 от 12.04.2022

Дело № 4/41-47/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2022 года              г.Коряжма

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Коряжмы Тюленева С.В.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Соловьева Д.П. и осужденного Волкова С.В., участвующих в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Волкова С. В., ***, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы,

установил:

приговором *** от 6 марта 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 1 июня 2017 года) Волков С.В. осужден по *** УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором срок наказания осужденному исчислен с 6 марта 2017 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 августа 2016 года по 5 марта 2017 года, с Волкова С.В. в пользу потерпевшей Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 950 000 рублей, а также в доход федерального бюджета - процессуальные издержки в размере 45 000 рублей.

Волков С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, ссылаясь на то, что отбыл необходимую для этого часть срока наказания, работал, активно участвовал в общественной жизни колонии и отряда, поощрялся и награждался грамотами, отсутствие непогашенных взысканий, прошел обучение в профессиональном училище, отбывание наказания в облегченных условиях, частично возместил потерпевшей причиненный вред, признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном. В случае удовлетворения ходатайства намерен проживать по месту регистрации, работать.

В судебном заседании осужденный на заявленном ходатайстве настаивал, к допущенным нарушениям относится критически.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области по доверенности Соловьев Д.П. в судебном заседании охарактеризовал осужденного положительно.

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, в отношении замены Волкову С.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы возражает.

Принимая во внимание надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие потерпевшей.

Заслушав осужденного, представителя колонии, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Волкова С.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу положений части 2 этой же статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оценка возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбывания наказания. При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению.

Из материалов дела следует, что Волков С.В. отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области наказание по приговору *** от 6 марта 2017 года в виде лишения свободы сроком 8 лет за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

Начало срока наказания исчисляется с 15 августа 2016 года, конец срока – 14 августа 2024 года.

Две третьих срока назначенного наказания отбыто осужденным 15 декабря 2021 года, на день рассмотрения судом настоящего ходатайства неотбытый срок наказания составляет 2 года 2 месяца 21 день.

Из представленной характеристики усматривается, что по месту отбывания наказания Волков С.В. характеризуется удовлетворительно.

Так, в характеристике указано, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области 24 июня 2017 года. По прибытии в колонию трудоустроен на швейное производство, в настоящее время работает нарядчиком ПЭО с фиксированной оплатой труда. Отношение к работе добросовестное, к хозяйственным работам по благоустройству территории учреждения - удовлетворительное. Эпизодически участвует в общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Посещает лекции и мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы. В беседах с сотрудниками администрации проявляет вежливость, корректность. В коллективе осужденных конфликтных ситуаций не допускает. Самооценка адекватная, в общении избирателен. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, проведены беседы профилактического характера, наложено 20 взысканий, которые сняты в порядке поощрения и погашены. Поощрялся, с 1 июля 2021 года отбывает наказание в облегченных условиях. Прошел обучение в профессиональном училище по специальностям «станочник деревообрабатывающих станков», «швея» и «оператор швейного оборудования». К учебе относился удовлетворительно. Социальные связи не утеряны, связь с близкими поддерживает путем телефонных переговоров и личных свиданий. Вину в совершенном преступлении признал, частично возместил причиненный вред.

Также из представленных материалов усматривается, что Волков С.В. имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду и учебе, выполнение производственных показателей, участие в ремонтных работах и общественных мероприятиях; по итогам 2020 и 2021 годов награжден грамотами; страдает тяжелым заболеванием; до заключения под стражу проживал в <адрес>.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены неотбытой части наказаний в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Анализируя поведение Волкова С.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что у него наблюдается положительная динамика, стремление к исправлению и желание вести законопослушный образ жизни. Осужденный добросовестно трудится, участвует в общественной жизни колонии, прошел обучение в профессиональном училище, поддерживает социальные связи, с осуждением относится к совершенному преступлению, принимает меры к возмещению вреда.

Принимая во внимание, что осужденным отбыто две третьих срока назначенного наказания, у него прослеживается стремление к исправлению, в рассматриваемом случае имеются основания для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, в связи с чем ходатайство Волкова С.В. подлежит удовлетворению.

Двадцать взысканий в виде выговора, устного выговора, водворения в карцер и ШИЗО, наложенные на осужденного в период с 28 ноября 2016 года по 17 октября 2018 года за нарушение распорядка дня и формы одежды, воспрепятствование ведению видеонаблюдения за находящимися под стражей лицами и курение в неотведенном месте, сняты в порядке поощрения и погашены, в целом не опровергает выводы суда о возможности применения к Волкову С.В. положений статьи 80 УК РФ.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 4 указанного выше постановления Пленума ВС РФ, не отбытый Волковым С.В. срок наказания в виде 2 лет 2 месяцев 21 дня лишения свободы подлежит замене на ограничение свободы сроком 4 года, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы (пункт «б» части 1 статьи 71 УК РФ), с учетом ограничений, установленных частью 2 статьи 53 УК РФ.

Оснований для полного или частичного освобождения Волкова С.В. от дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год в настоящее время не имеется, соответствующего ходатайства осужденный не заявляет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Волкова С. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Волкову С. В. неотбытую часть наказания в виде 2 лет 2 месяцев 21 дня лишения свободы, назначенного по приговору *** от 6 марта 2017 года, на 4 года ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять избранного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Зачесть Волкову С. В. в срок наказания в виде ограничения свободы время отбывания наказания в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления, то есть с 23 мая 2022 года до дня его фактического освобождения из мест лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий И.В. Кузнецова