Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2018 ~ М-81/2018 от 26.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

г. Нижнеудинск 28 февраля 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Морозюка В.В.,

при секретаре Куклиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-154/2018 по исковому заявлению Нижнеудинского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кобленеву А.Н. о лишении права управления тяговым подвижным составом,

установил:

Нижнеудинский транспортный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Кобленеву А.Н. о лишении ответчика права управления транспортным средством - тепловозом, предоставленного на основании свидетельства ОАО "РЖД" формы ТУ-153 от 01.08.2016 "номер обезличен" на период исполнения приговора мирового судьи судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 06.02.2017, т.е. до 17 февраля 2019 года.

В судебное заседание помощник прокурора Демешко Ю.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также заявление Нижнеудинского транспортного прокурора об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик лишен права управления указанным транспортным средством.

Ответчик Кобленев А.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены правовые последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заявление Нижнеудинского транспортного прокурора об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает отказ Нижнеудинского транспортного прокурора от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░