Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2023 ~ М-1337/2023 от 04.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 г. г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 168610 руб. под 29.70%/29.70% годовых по безналичным/наличным сроком на 1836 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № 2 о присоединении Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм, основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2980 дней.    Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3056 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 62983,66руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 342414,76 руб., в том числе: просроченные проценты 186655,69 руб., просроченная ссудная задолженность 155759,07 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил взыскать с ответчика Козлова В.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 342414,76 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размер 6624,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. В письменном заявлении представитель истца Макарова М.В., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

    Ответчик Козлов В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.     

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца ПАО «Совкомбанк» Макаровой М.В., выраженного в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Козлова В.В. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Козловым В.В. на основании заявления о заключении договора кредитования был заключен договор кредитования №S22/400646 (5042800609) от ДД.ММ.ГГГГ (выгодный жизнь) со страхованием.

По условиям договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Козлову В.В. кредит в размере 168610 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 29,7 % годовых, полная стоимость кредита 34,07 руб. Страховая премия составляет 38610 руб. и оплачивается единовременно путем безналичного перечисления.

Проставлением своей подписи в заявлении клиента о заключении договора кредитования, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора КБО, Тарифами банка.

Сумма кредита была зачислена на БСС заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

    В соответствии с заявлением клиента на заключение договора кредитования №) от ДД.ММ.ГГГГ дата платежа – 17 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса 5431 руб.

В соответствии с заявлением клиента на заключение договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности: при сумме кредита от 25000 руб. до 50 000 руб.: 590 (Пятьсот девяносто) руб.; при сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб.: 600 (Шестьсот) руб. за факт образования просрочки 1 раз, 1000 (Одна тысяча) рублен за факт образования просрочки 2 раза и более раз; при сумме кредита от 100 001 руб. до 200 000 руб.: 800 (Восемьсот) руб., за факт образования просрочки 1 раз, 1300 (Одна тысяча триста) руб., за факт образования просрочки 2 раза, 1800 руб., за факт образования просрочки 3 раза и более раз; при сумме кредита свыше 200 001 руб. до 500 000 руб.: 1000 руб., за факт образования просрочки 1 раз, 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб., за факт образования просрочки 2 раза.

Заключенный договор носит публичный характер, вся информация о его условиях имеется в открытом доступе и доводится до сведения заемщика, что находит свое отражение в заявлении клиента на заключение договора кредитования, где указано, что заемщик ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка.    Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик Козлов В.В. нарушает условия кредитного договора по ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном перечислении платежей в погашение кредита.

Из представленного истцом суду расчета задолженности Козлова В.В. по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 342414,76 руб., в том числе: 155759,07 руб. – просроченная ссудная задолженность, 186655,69 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет суд признает верным, считает необходимым положить его в основу принимаемого решения о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга, процентов, комиссий.

Поэтому суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Козлова В.В. задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342414,76 руб., в том числе: 155759,07 руб. – просроченная ссудная задолженность, 186655,69 руб. – просроченные проценты, законными и обоснованными.

Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Козлова В.В. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО КБ «Восточный».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика Козлова В.В. суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6624,15 руб., в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ: 5200 + ((342414,76 - 200000)* 1) / 100 = 6 624,15 руб., что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Козлова В.В. (ИНН <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан ОВД г. Черемхово Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342414,76 руб., в том числе: 155759,07 руб. – просроченная ссудная задолженность, 186655,69 руб. – просроченные проценты и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6624,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гавриленко

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023.